四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理 ： 一、原告陈某甲损失为：医疗费x.52元（9823.52+1490+x元）、残疾赔偿金x.3元（x.67×20×10%）、住院伙食补助费348元（29天×12元 ...

进行的,当时皮带没有转动原告才抓扶的,被告辩称当时皮带已在滚动不符常理,原告智力、视、听觉均正常，不可能会去碰皮带。 在庭审调查过程中， 可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 ...

伤残等级作了鉴定，该鉴定所于9月12日作出鉴定结论：一、原告轻度智力缺损，评为七级伤残；二、中度非肢体瘫，评为七级伤残；三、视神经萎缩， 补助费、复查及门诊治疗费、司法鉴定费请求三被告均无异议；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金请求各方当事人已达成一致意见，即误工费为8966 ...

四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理 ： 一、原告陈某甲损失为：医疗费x.52元（9823.52+1490+x元）、残疾赔偿金x.3元（x.67×20×10%）、住院伙食补助费348元（29天×12元 ...

中有关的案件事实予以公证不符合公证程序，没有法律效力。 本院认为，原告已成年，智力、精神状况良好，且有一定的文化知识，有相当的判断能力，应当预见到在普通 肖如琴；根据最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，残疾赔偿金中即体现了对受伤者精神上的抚慰，不能与精神损害抚慰金同时请求。 ...

到现单位时就表现不正常，……于1982年2月1日到我院门诊就诊，诊断‘智力发育不全’，……以后多次门诊，能坚持服药……病情有所好转，可以上班，仍坚持门诊 证据所证实。 另：1994年及1997年，被告两次为原告王某某填写了“上海市残疾人员登记、评定表”，在该评定表上，鉴定医院上海市精神卫生中心均将原告 ...

有异诉，本院经审查认为，该三份证言的证明人均为事故现场目击者，根据其智力情况，能正确地反映事情的经过；且该三份证据证明的内容与被告许昌县X ，因此应适当减轻二被告的赔偿责任。 “侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾费、生活补助费等费用”。另外，根据河南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中 ...

、损失: 医疗费136489.41元 后期医疗费12000元 营养费酌定3000元 住院伙食补助3840元（128天×30元/天） 住宿费酌定1000元 残疾赔偿金142468元（16566元/年×20年×0.43） 误某18388元（30788元/年÷365×218天） 护某24241元（128× ...

付清。 三、被告邓某赔偿原告廖某医疗费79835.27元、误工费20616.85元、护某8500元、住院伙食补助费4672元、交通费500元、残疾赔偿金31478.75元、营养费1000元、鉴定费1185元，合计147787.87元，扣除被告邓某已垫付的46546.91元外，尚应赔偿101240. ...

事实错误，上诉人并没有殴打被上诉人吴某某；2、一审程序违法；上诉人段某乙长期智力障碍，其生活根本不能完全自理，且已经结婚，根据我国有关法律规定，上诉人段某 的证实均不属于二审新证据，本院不予采信；其举示的段某乙的结婚证、残疾人证不能达到其证明目的，本院亦不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审相同。 ...