公司认可收到该笔款项。 1997年9月18日，新保公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，请求判令铁道支行支付到期存款本金1560万元，支付利息和罚息（略 本金及利息承担连带责任。该院依照《最高人民法院关某审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第二项第一目之规定，判决：铁道支行与辅德公司共同偿还 ...

，除依法追究行为人的法律责任外，并不应免除其单位应承担的民事责任。依据《最高人民法院关某在审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第(二)项第 不应承担连带责任；请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人中保营业部答辩称：原审判决认定事实准确无误。上诉人铁道支行无视原审经过质证、调查已查明的事实，指责 ...

公司隐瞒事实真相，骗取该公司进行担保，违背了货代公司的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之 货代公司承担连带清偿责任的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原某判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，住（略）。2000年4月30日被逮捕。现在押。 河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人郑某某犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2000年 原判量刑畸轻的抗诉理由不成立，二审判决量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉 ...

违约责任，由普天公司承担诉讼费。 普天公司未作书面答辩，其口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院二审查明 而提起的诉讼，原审法院以普天公司的诉讼请求为依据进行审理并无不当。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条的 ...

管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》，属适用法律错误。5一审判决认定事实错误。(1)讼争房地产项目联建主体一方由乡镇公司变更为军房公司， 实际劳务付出而应得到的报酬。(2)本案属房地产开发经营案件，一审判决适用《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》是正确的 ...

拿到印章，进而证明该合同不存在。官某某至今未向法庭出示合同原件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定：证据 受理条件，应予驳回。 1998年9月1日一审法院作出(1998)新民初字第X号民事判决后，众惠总公司不服向本院提起上诉。本院于2000年8月11日作出( ...

(1999)X号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第十三条之规定，判决：一、 标准应根据同期中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审判决按每日4计算不当，本院予以纠正。 在本院二审期间，造纸公司于2000年 ...

确系联营，并非名为联营实为借贷的企业间资金拆借关系，故本案审理中不适用最高人民法院有关此的罚没、收缴之处理规定。双方在联营合同履行过程中，因种种原因 了各自的意思。渭南外贸公司此主张没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

经过新街储蓄所核押的存单，已履行了其应尽的审慎审查的义务，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条规定：以金融机构核押的存单 。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由中国工商银行莆田市涵江支行 ...