、曹某某缺席，视为放弃举证、质证权利。对原告所举证据本院予以认可。 根据有效证据及庭审陈述、辩论，本院对以下事实予以确认。 2010年2月10日，被告 签保证条款亦是双方当事人真实意思表示，双方主体适格且不违反法律规定，为有效条款，被告曹某某作为保证人应当依法承担保证责任，原告请求其承担保证责任，本院 ...

、包某某缺席，视为放弃举证、质证权利。对原告所举证据本院予以认可。 根据有效证据及庭审陈述、辩论，本院对以下事实予以确认。 2009年6月20日，被告 签保证条款亦是双方当事人真实意思表示，双方主体适格且不违反法律规定，为有效条款，被告包某某作为保证人应当依法承担保证责任，原告请求其承担保证责任，本院 ...

双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款到期后，冯某某未按合同约定偿还借款，毛某某作为连带责任保证人未按合同 应当承担违约责任。冯某某、毛某某上诉称已偿还和以物抵扣2.2万元没有提供有效证据证明，本院不予支持；冯某某、毛某某上诉称薄某某私自把冯某某的饭店 ...

双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均未提供新的有效证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，商丘市X村信用 委托代理协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有 ...

。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的有效证据举证。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，上诉人 ，应驳回被上诉人尚某乙诉讼请求的上诉理由不能成立。 原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《 ...

偿还原告借款本息，双方存在债权债务关系。 被告李某及鹤壁市飞龙水泥厂未向本院提供证据。 因被告未参加诉讼，应视为放弃质证权利。 经审核，本院认为：原、 的保证借款合同符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。 依据有效证据，可以确认以下案件事实： 2007年2月15日，原告浚县 ...

双方存在债权债务关系。 被告浚县金旺麦业有限公司及鹤壁市飞龙水泥厂未向本院提供证据。 因被告未参加诉讼，应视为放弃质证权利。 经审核，本院认为：原、 的保证借款合同符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。 依据有效证据，可以确认以下案件事实： 2007年12月20日，原告浚县 ...

签订的保证借款合同符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。 依据有效证据，可以确认以下案件事实： 2007年4月24日，原告浚县 。经原告多次催要未果。 本院认为：原、被告双方签订的个人保证借款合同为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告浚县信用联社已按约定将借款贷 ...

提供任何证据材料。 经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，均应认定为有效证据。 本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2003年10月20日， 结清。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务，被告罗某某未按合同约定履行义务， ...