上诉人按协议履行了应负义务，被上诉人则负有支付相应技术服务费的义务。再次，被上诉人所盖章确认的合同汇总表及对帐清单中，均包括“包钢设备处”、“北京一热”二 系正当合法，且符合法律规定。因此，该请求本院予以准许。 关于上诉人提出的原审法院是否享有管辖权。本院认为，该案系技术合同纠纷，原审法院有权审理。另 ...

。 3、赵崇文出庭证实：原、被告签订施工合同所用的合同文本，是被告与每个施工队签订合同时通用的文本，施工土方工程的施工队不承揽建筑物工程，施工建筑物工程的施工队 年半之多，现在再谈工程是否完工及质量问题，已无实际意义。按照有关法律规定，工程一经使用就视为合格，当然，也不排除由于被告管理不善所造成的毁坏 ...

款共计4，301，909.20元。对此结论，本院予以确认。由于被告所述有关“切割”的合同变更事实不存在，所谓债权债务轧抵亦无因而生。因此，联营体向被告划转 无事实及法律依据，损害了其他联营方某利益。由于被告拒不返还收取的款项，而联营体怠于行使返还不法利益的请求权，原告作为联营合同的守约方，有权代表联营 ...

某不能证明改动处系经北堤村委时任负责人同意，同时，该条款中有“原合同年限内所属权归乙方”的内容，而所属权一般是针对种植物而言，对归集体所有的果某 并非上诉人承包土地范围。上诉人称，1997年砍伐树木系响应上级号召，其他承包果某的农户效益不好，所以都将树木砍伐了，而上诉人实际仅砍伐了一部分，尚有1.6亩 ...

应承担民事责任。现被上诉人要求确认上诉人与第三人签订的合同无效及确认其对争议土地有优先承包权的诉请合理合法，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国 上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有欠妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

汉族，初中文化，农民，住（略）。 委托代理人李某善、张某某，系朱砂镇法律事务所法律工作者。 原告李某某与被告袁某某债务一案，本院受理后，依法由审判员王永胜独 到我厂，叫我收购，因面粉厂效益不好，机器停工几天了，我不同意。原告通过电话给我讲了很多好话后，我们双方协商同意，原告的小麦在我厂搞加工，原告承担 ...

最困难的情况下，偿还乙方(指原告)欠款，每月1000-2000元(每月15日前)，如甲方效益好，可增加偿还金额。还查明：经调社让原告经理孙某某看协议书时声明， 的章同被告签合同有不妥之处，并未因此而损害原告的合法权益。经调社代表原告讨债并收取费用虽然违反有关部门的规定，但未直接违犯法律、法规禁止性规定 ...

的专家到庭接受了质询，专家认为：鉴定的对象是矿棉生产线，生产线就应该能够提供具有一定的质和量，能够产生效益的对象，但合同约定的内容不充分、不完整，只反映 申请，依法对系争设备进行了技术鉴定，鉴定程序符合法律规定。鉴定专家有权依照系争设备的实际情况，采取适当的鉴定方法进行技术鉴定。本案中，鉴定专家并非仅 ...

委托人支付费用则其委托关系就失去了权利义务相对应的存在基础，就无法为法律所认可。为此，我们不难看出，本案中的合同虽冠以“委托”之名，但其实质内容上却无法体现 经营硬件环境。而希科大酒店则因其自有的嘉宁娜酒店在名声和经营业绩上无法与“丁山天厨”的招牌相比，自行经营的效益上也无法达到租赁给天厨美食公司所能 ...

技术交易额(技术使用费)（略）元分期支付，双方还就投入新药生产后的效益提成做了相应的约定。在风险责任承担条款中，双方明确约定：“该品种在报批过程 评审。故本案当事人希望通过评审进入临床研究的合同目的已经无法实现。中药研究所要求继续履行合同的上诉请求不符合合同约定和法律规定，与其本身二审庭审关于协议需要 ...