驰名商标与被告注册的域名是否侵权密切相关，符合证据的特性，本院予以确认。 根据以上认证，本院确认以下事实： 原告的前身为晋江市雅斯齐鞋塑有限公司，创建于1994 的复制和模仿，被告也未能提供证据证实其对该域名或其主要部分享有权益或有注册、使用该域名的正当理由，足以造成相关公众认为该域名与原告的“名乐＋ ...

终结。 北京市第一中级人民法院认定，引证商标是由上某上某咖某食品有限公司注册，商标注册号为（略）。 申请商标由UCC上某咖某株式会社提出申请。2010 书，本案虽然同样未向当事人发送，但并未损害当事人权利。一审法院询问UCC公司是否有证据证明商标评审委员会因未发送评审人员告知书的行为而损害了UCC公司 ...

某品上在先使用，不存在恶意抢注问题。4、香港娜而思（国际）时装有限公司为香港注册的公司且并无证据证明与赢家服饰公司存在明确的关系，被异议商标未侵犯 正当竞争法》条款不属于商标评审委员会评审依据。因此，本案焦点问题归结为：被异议商标是否违反《商标法》第二十八条的规定。被异议商标与引证商标中，虽均含有“娜 ...

8月1日，贵州仁怀茅台镇金士酒业有限公司（简称金士公司）在第33类商品上向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第（略）号“国台x及图 、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。判定某一商标是否具有其他不良影响应当考虑社会背景、历史背景、文化传统等因素以及商标的构成及其指定 ...

法院判决本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1、原审判决在认定上诉人是否侵害注册商标专某权时，认定事实不清楚，适用法律错误。2、原审法院判决 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行。黑牛食品股份有限公司二审案件受理费842元由该公司承担，郭某二审案件受理费50元由郭某承担 ...

，该商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）河北衡水老白干酒业股份有限公司，住所地河北省衡水市X路X号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人刘贺喜 了商业使用。 证据3是衡水老白干公司“福兴隆”酒包装箱和包装盒图样，图样上有注册商标“衡水及图”，但是其商品名称“福兴隆酒”突出显示了“福兴隆”三个 ...

申请商标是否已形成了稳定的市场秩序，而判定申请商标是否应予注册。永和国际发展有某及永和公司提交的证据中，首先，通过相关报纸报道及其各地的店面照片等 或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 申请商标被驳回注册的服务与引证商标构成类似服务，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 ...

同济月嫂母婴护理有限公司加盟连锁店，连锁店的营业执照以白某的名义办理。2010年6月10日，武汉市X区某母婴护理中心经工商部门登记注册成立，经营者为白某 协某》符合特许经营的基本特征，属于特许经营合同。 关于被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的 ...

李某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人无极国际有限公司（简称无极公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市 ，其他包含“皇家”字样指定使用在服饰类商品上的商标是否获准注册，并不是本案申请商标是否应获准注册的法定理由和依据。无极公司有关其他含有“皇家”等 ...

起在中国内地定牌加工“x及图”锁具。辛江锁厂有限公司在申请注册争议商标前也与索浦拉诺公司有接触，其在相同商品上抢注争议商标具有明显恶意，故 ，向商标评审委员会申请裁定”。在审查判断诉争商标是否属于以欺骗或者其他不正当手段取得注册，要考虑其是否存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以 ...