的诉讼请求所依据的事实提供了下列证据：①商业保险投保单及保单送达确认函；②中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；证明原告在投保时已充分了解 申请，并同意按约定缴纳保险费，本保险人依照本保险单、承保险别及其对应条款和特别约定，承担相应的经济责任；被保险人漯河市金汇运输有限公司，号牌号码 ...

无责任。被告宋某甲驾驶的“豫x”在被告财险柘城公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，要求三被告赔偿原告各项损失共计x.53元。 被告 费用赔偿限额和财产损失赔偿限额具体约定的赔偿项目和限额内进行赔偿。《机动车第三者责任保险条款》中明确约定保险公司仅按事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险车辆 ...

次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三责任险赔偿。本案原告已明确表示其请求的精神损害慰抚金在强制责任保险限额 认定被告王某乙是在未察觉的情况下驶离了事故现场，并未认定其逃离现场，不符合机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项的免责条件，故保险公司提出 ...

不予采纳。对于原告主张被告永安某保巩义营销部按照商业机动车第三者责任保险向其赔偿损失的诉讼请求，由于《机动车第三者责任保险条款》第六条约定驾驶人有“驾驶的被 李某乙、李某丁、李某戊承担3488元，由上诉人永安某产保险股份有限公司河南分公司巩义营销服务部承担2591元。 本判决为终审判决。 审判长赵某胜 ...

公司向本院提交如下证据：（一）赔款收据一份；（二）保险估损单一份；（三）商业险保险条款一份。证明原告投保车辆发生事故后，被告按保险条款 漯河太平洋保险公司为原告出具的保险单为证，原审法院予以确认。机动车第三者责任保险条款第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使 ...

26日，原告为其所有的豫x号五菱面包车在被告处投保了第三者责任险等商业保险。保险期限为2008年2月27日至2009年2月26日。2009年1 予以支持。对原告诉讼请求中第三人魏富贵的医疗费2253.89元，根据机动车第三者责任保险条款的约定，应支持50%，即1126.95元。以上损失共计x.60元。 ...

估损险别分摊参考单上签字，认可了人保丰台支公司负担商业险部分机动车辆损失险x元，机动车辆第三者责任险x元，合计x元。 2008年12月24日 元。 上述事实，有原告施某某提供的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款、简易程序处理交通事故认定书、机动车辆 ...

机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车的商业第三者责任保险为不计免赔特约险，保险限额为x元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神 车辆损失费9065元、拖车费1600元，共计x元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市支公司在交强险责任限额内赔偿原告3600元，由被告中国人民 ...

法院认定事实不清、适用法律错误。本案涉案车辆鲁x货车在财保安次支公司投保了商业险，在2008年6月14日，王某某所有的鲁x由驾驶人远永国驾驶 次支公司具体应赔偿的保险金数额问题。根据双方当事人订立的机动车第三者责任某险条款第二十四条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任某例承担相应的 ...

从原告的真实意思表示来看，原告与被告签订保险合同，意在续保。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，保险人在承保时， 年3月6日与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》的保险期间为自2007年3月14日 ...