第三人嵩县X村民委员会。 代表人吴某某，村委会主任。 上诉人嵩县人民政府因林木纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院作出的（2008）汝行初字第X号行政 认为嵩政决定（2008）X号处理决定是嵩县人民政府针对林权争议作出的处理决定，属于行政机关对民事纠纷作出的处理，申请人应依法作出申诉或向人民法院提起诉讼 ...

证明原告承包经营被告土地上的桃树遭遇倒春寒的事实。3、《中共中央国务院关于集体林权制度改革的意见》和《中共中央国务院关于2009年促进农业稳定发展农民持续增收的若干 处分该合同权利的诉称意见，依照《最高某某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款（二）项“未依法登记取得 ...

、王某某、蒙某某、韦某某等人的调查笔录、南广铁路临时用地征地补偿统计表、林权现场勘界表。以证明X号决定事实清楚、证据充分、程序合法。 原告诉某， 以及被告作出具体行政行为的过程。 二、原告提供的证据材料可以证明原告与第三人的纠纷经被告作出具体行政行为后，经过了行政复议程序，原告的起诉某合法律规定的条件 ...

三十年。并由高羊村X镇林业站、岩汪湖镇人民政府共同出具了山界林权证明，注明了承包林地的四至及面积。同时还附有2004年11月18日高 解除上述合作造林合同，并要求金太阳公司赔偿损失。本院认为，本案案由属于林业承包合同纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

在争议地采石。 原判认为，原、被告双方因在“符某湾”土地上采石发生土地权属纠纷，经塔卧镇政府、永顺县政府、自治州政府多次调某处理确权，现永顺县政府已 一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因土地侵权而引发的停止侵害、赔偿损失纠纷。一、关于停止侵权的问题。上诉人与被上诉人在“符某湾”土地上采石发生权属 ...

成材砍伐时，陈楼村委分三成，二被告分七成。从植树造林至砍伐时，林权归二被告所有等内容。合同签订后，双方按照合同约定履行了义务。1993年8月 是在杨某某胁迫、诱骗之下签订的，该协议无效。另外，其主张本案属于林木所有权纠纷，不属于人民法院管辖范围。请求撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。杨某某答辩称， ...

不恰当，请求二审法院依法改判。 马某甲为了证明其诉讼主张在二审中提供了《林权更换登记表》及证人冉某兰、巫某某、严某某、冉某壬、马某丁等 80元。 关于焦点一。首先，本案属于家庭成员内部之间对于分配承包地征收补偿费用发生的纠纷，马某甲上诉请求将集体经济组织列为本案当事人没有法律依据；由于一审原告请求马某 ...

事务所律师。 上诉人胡某某与被上诉人谢某乙、谢某丙生命权、身体权、健康权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月27日作出（2010）彭法民初字 了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原、被告家曾为林权及树木砍伐发生过纠纷，谢某乙与谢某丙系父子关系。2010年农历正月初七，原告胡 ...

组与廖某组争执的范围内，但并不代表邓堡生猪收购点就不在被告谢某某的林权范围内；对证据4提出邓堡生猪收购点属于国有企业的资产，转让的主体和标的不合法 由原告廖某某管理至今。2008年大坳坡组与廖某组因谢某园林地权属发生纠纷，经松桃苗族自治县人民政府以松府发[2009]X号文件，查明争执地名为谢某园，面积 ...

X号令进行查处后，统一归小河口村进行退林护林；5、从一九九九年八月十二日林权争议解决后，双方都不得在老观山进行开荒，还继续开荒的，严格按有关 均有法律约束力。本案中上诉人小河口村X村民即被上诉人胡某某之间涉及林地权属的纠纷依照该调解协议解决。对于被上诉人胡某某在老观山上开挖耕地的时间，被上诉人胡某某称 ...