以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大、数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。根据我国刑法第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的， 法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

假烟的地下室亦系林某某租赁，本案现有证据不能认定林某某系从犯。根据我国刑法第一百四十条规定，生产、销售伪劣产品销售金额二十万元以上不满五十万元的，处两 程序合法，上诉人林某某及其辩护人的上诉、辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

抢劫和盗窃犯罪中行为积极主动，均起了主要作用，系主犯；上诉人韩某甲是累犯，根据我国刑法的规定，对于累犯应当从重处罚，一审对其量刑在法律规定的幅度以内。 有数罪，对其应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

、通话记录、扣押物品清单、赃物照片、被告人指认作案现场照片及公安机关出具的情况说明等证据。 根据以上事实和证据，原判以抢劫罪判处被告人董某甲有期徒刑三年，并处罚金 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下： ...

他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利 条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人孙某某犯非法拘禁 ...

受案经过、到案经过、物证检验报告、黄某某曾因毒品犯罪被判处刑罚的刑事判决书分别证实了本案的相关事实。 根据以上事实和证据，原审人民法院认为二被告人的行为 审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 驳回上诉，维持原判 ...

犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吉说里服 被害人的报案，结合对被告人有利的原则确定的。 根据我国《刑法》及相关盗窃数额认定标准规定，盗窃财物一万元以上属于巨大，处三年以上十年以下有期徒刑。结合 ...

系从犯的上诉意见与事实和法律不符，不能成立。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判 法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

在实施盗窃行为中，谭某某共同实施，积极参与，认为其是从犯的辩护意见不予采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

他人财物，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...