产生争议。《合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该 的依据。因此，申诉方的申诉理由不能成立，请求本院不予支持。此案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

应负全部责任。二原告要求被告赔偿保险金3万元，证据不足，不予支持。依照合同约定，被告应退回原告保险单的现金价值540元。据此，原审法院判决：中国人寿保险 合同法相关规定，提供格式条款方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。同时，我国保险法规定，对保险合同中免责条款，保险人应向投保人 ...

单有效并无不当。对圳业公司关于部分工程变更单未经建设单位等签字确认，应认定无效的主张，本院不予支持。 圳业公司虽主张已付清全部工程款，但不能提出有效证据加以 报送的竣工结算文件作为工程款结算依据一事作出特别约定。因此，不能以该格式合同文本中的通用条款第33条第3款之规定为据，简单地推定出发包人认可以 ...

，刘某某在X号合同中共收到何某某的货物是（略）元。但根据合同条款的约定，何某某的交货期限应在2004年6月6日。但何某某在同年6月7日才将货值（略） 合同陷阱，但是何某某文化水平不高，陷入对方的圈套。刘某某将事先写好的这四份格式合同盖章后传真给何某某，何某某看后就开始供货，但并没有在合同上签字或盖章。 ...

18日装货完毕，10月19日离港。承人被告广远公司出具了被告中远公司的标准格式提单。托运人为（略），收货人为原告，装货港为（略），卸货港为中国上海 责任条款的协议变更，减少了科尔西达的违约责任，变更后的条款当然约束合同当事人。当事人变更和执行合同条款仍应遵照法律的有关规定，在当事双方或一方有违约行为时 ...

航厂不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院以华劲公司作出的格式合同所约定的违约条款判决我厂承担违约金（略）.78元不公平。本案双方总发生的交易金额为（ %，也有每日5%，是双方协商的结果。另一方面，即使本案中的合同是格式合同，也不具有《合同法》规定的无效情形。二、我方与闽航厂约定的损失赔偿计算方法并 ...

签订的委托借款协议是典型的格式合同，该协议第五条第三款“乙方协议到期无论企业是否归，一次性对甲方还本付息”应认定为保证条款，该条款是财政局为了执行政府政策利用其地位强加给我行的，并非我行的真实意思表示，应认定为无效;该协议没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满六个月，在此期间内 ...