某乙在南北山墙相邻间距6公分处，各自先后建造房屋。原告先于2005年建起二层楼房未完全竣工已入住数年，但由于地质因素未经有关专业人员设计图纸科学施工，建筑 因素；被告建房开挖基础没有采取有效的保护措施，以及在其北山墙处建起X层楼房，增大了原告房屋局部地基的附加应力，加大、加速了原告地基下沉的程度。由于 ...

内用地面积47.25平方米进行改建，并发给建设许可证，1994年10月间该平房被拆除改建楼房，在改建过程中吴某旺、吴某淮、被告罗某某、原告吴某甲和吴某 情况。证人吴某庚证实2003－2004年进行房产摸底调查时，吴某淮有说过新建楼房上诉人有50％的份额。上诉人还提供了上诉人本人书写的建房部分原始账，该 ...

第一层和厨房、猪栏是原、被告以及原告父母共同出自兴建的，属于家庭共同财产，楼房的第二层以及电视机一台、VCD一台、电冰箱一台、摩托车一辆是被告外出 、摩托车一辆是原、被告共同生活期间取得的，属于夫妻共同财产，依法予以分割。楼房第一层以及厨房、猪栏，原告主张属家庭共同财产，被告主张属于夫妻共同财产，但均 ...

分析，事实上郏县客运公司并未投入资金，在开发过程中，武某某投入了资金将临街集资楼房建至主体工程建成。武某某投资建房是受郏县客运公司委托实施民事法律行为。协议 协助乙方办理城建、土地、消防、税务手续，费用由乙方负担。该条说明临街集资楼房的建设对外是以武某某的名义，并非是以郏县客运公司的名义，郏县客运公司 ...

日，被告人高某某以在信阳市Im河区X乡X组自筹资金建一栋三层楼房为由，向信阳市房产管理局申请办理房产证，并向房管局提供了加盖有“信阳市土地管理局”公章的 调查，被告人高某某提供的上述土地使用证及建筑（临时）许可证系伪造证件。该楼房产权实为信阳市Im河区X乡X组集体所有。 上述事实，有如下庭审举证、质证 ...

、被告共同申请，经批准后拆除上述原有平房后建成占地面积为102平方米的二层楼房。现因双方为上述房屋分割产生分歧，故原告诉至本院，要求对上述房屋进行分割 浦东新区X村某宅X号于2000年申请建造的占地面积为102平方米的二层楼房归原告曹某所有。 案件受理费人民币6,222元，减半收取3,111元，由原、 ...

黄XX向莆田市房管处申报登记了《房屋所有权证》，其房产证号为莆政房字第x号；后座楼房分析给被告黄某乙、黄某己、黄某丙三家共有，但未申报登记《房屋所有权证》 与黄XX离婚，至今已8年多，财产已分割清楚。黄XX已分得宫下前X号前座楼房，为了避免历史后遗症，同意后座房产登记时邱凌风名变更为黄某己、黄某丙、黄 ...

。原告诉至法院。 原审法院认为：被告吴某某虽然参与施工并投入部分资金，但对所建楼房不享有所有权，更不享有处分权，在未征得原告和睢县农畜产品有限责任公司许可的情况 为无效协议。二、限顾某甲、顾某乙于本判决生效后5日内将所占居楼房(从北往南数第一、二、三间)退还原告太康县建筑公司。案件受理费500元，被告 ...

虽留有下水道，仍会引起排水不畅，也不利于上诉人维修房屋。2、被上诉人在其楼房第四层南墙外部架设的楼板，虽然处于被上诉人的宅基地上部，虽采取相应措施，但不 ，显然应在苏某丙拥有土地使用权的土地上。黄某乙在上诉状中认可“被上诉人在其楼房第四层南墙外部架设的楼板，处于被上诉人的宅基地上部”，对该事实，苏某丙 ...

被告双方就赔偿问题协商未果。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告楼房损失x元，并由被告承担诉讼费、质检费、评估费用。 另查明，原告刘 质检费5505.64元，原告均已支付。 本院认为，被告史某某将其承租原告楼房烧毁的事实清楚，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。原告请求被告赔偿损失的证据 ...