。 本院认为，被告梁某某借原告孙某某x元，并给原告出具欠条一张，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告 ，因欠条上存在改动，可信度低，不予支持，可按银行同期贷款利率计算，原告孙某某主张借款逾期未付的利息按银行同期贷款利率计算至2010年4月1日起诉时，予以 ...

人已经在1997年以“以物抵债”的方式清偿了两被上诉人的借款，双方1994年形成的民间借贷关系已经消亡；二、一审适用法律错误。两被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审 ，上诉人于1997年2月21日出具的二张欠条均未注明还款期限，本案诉讼时效应从两被上诉人向上诉人主张债权时起算。两被上诉人于2010年2月 ...

8月22日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某要求被告陶某归还借款余款1800元的诉请，有原告陈述和被告陶某出具的借条、欠条原件佐证。婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于原告与被告陶某 ...

关于其联系不到鲁某某，双方不在一起生活的主张，本院不予采信。根据本案查明的事实，被告鲁某某向原告陈某某出具欠条，其向原告陈某某借款x元事实清楚，证据 同期同类银行贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予保护。因该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王某某未提交证据证明原告陈某某与被告鲁某某明确 ...

x元，予以支持。双方是自然人之间的借贷关系，且没有约定利息，王某某要求黄某乙偿还x元利息的请求，不予支持。黄某乙主张已行使了债权抵偿权，因黄某 才出具欠条，实质是“收到条”,黄某乙在2005年多次通知王某某及其丈夫，关于四万元欠条债务予以抵偿，黄某乙已行使了债权的部分抵偿权。法院认定该款只能在执行中抵 ...

1997年4月至2010年3月31日共计利息x元，有毛某丙、李某某出具的欠条为证，后分别于2005年1月20日、2009年1月20日换写欠条，却迟迟 次催要，毛某丙、李某某以合伙做生意有纠纷为由拒绝欠款。 本院认为，合法的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，毛某丙、李 ...

仍未给付，现要求被告杨某某偿还原告欠款x元。 被告杨某某辩称，原告孙某某主张被告欠款事实不存在，原告所称x元欠款，是原告因分手向被告索要的分手损失费 事实无争议，双方借贷关系成立，此后原告曾于2008年10月18日出具收到被告x元的收条一张，被告于2009年4月30日再次向原告出具欠条，内容约定“杨 ...

书记员彭世宇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十二条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚 ...

向本院提起诉讼。 本院认为，被告朱某借原告冯某现金并出具了欠条，双方意思表示真实，民间借贷关系成立，为有效合同，故原告要求被告偿还借款的请求符合相关法律 支付利息。被告辩称水泥厂与原告丈夫何勇有业务关系，原告亦认可，其债权债务关系不属本案审理范围，均可另行主张权利：被告辩称借款属职务行为，没有提供相应 ...

判令二被告偿还借款x元及利息。 被告柴某乙、陈某某辩称，双方之间的借贷关系不成立，原告所诉不实，二被告从未借过原告款项。是原告在1997年 诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告柴某甲以存入名字为被告 ...