，在正阳县广场北门处遇见惠××、邱×由此地回家，张××等人上前对其二人进行殴打，后扬长而去。 4、2000年7月13日中午12时许，邵××与寇××等人 等证据充分，足以认定。 本院认为，被告人罗某无视国家法律，伙同他人无故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。正阳县人民检察院指控的罪名 ...

没有殴打第三人。 被告驻马店市公安局驿城分局辩称，本案有证据证实原告有殴打他人的行为，被告作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律正确，量 被告方提交的证据不持异议。 本院认证意见，原告申请的证人未能证明出原告没有殴打第三人。原告对被告提交的证据提出的关于询问笔录中时间一致问题的质疑 ...

致被害人易某重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人艾某、欧某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人艾某、欧某某、刘 二审改判。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为，被告人文某乙伙同他人，主观有致死被害人刘某根的犯意，客观实施了追逐砍杀的行为，且明知驾驶 ...

财物，且数额巨大，核三被告人之行为均已构成盗窃罪；被告人杨某某无故参与随意殴打他人，核其行为已构成寻衅滋事罪。安阳市龙安区人民检察院对三被告人指控罪名 成立。被告人杨某某辩称所指控的两起寻衅滋事事实，其虽在现场，但并未参与殴打被害人的理由与公诉机关提供被害人陈述及相关证人所证明的事实不符，本院不予采信 ...

市场，严重破坏当地生产、生活秩序，石桥联营车队的一系列行为符合黑社会性质组织特征。殴打他人，造成被害人刘××、张××轻伤，构成故意伤害罪。垄断线路，迫使被害人吕××、李×将客车卖给石桥联营车队，构成强迫交易罪。拦截他人客车，威胁其他司乘人员，不许在石桥拉客，又构成寻衅滋事罪。方明作为该联营 ...

案件当事人及相关人员进行调查后，作出综合的分析、判断，认定第三人郭某丙殴打原告徐某某的事实，认定事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 郭某丙、路忠对于造成徐某某伤害一事缺乏主观上的共同故意，不符合“结伙殴打”他人的要素特征，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，本院确认被告所作 ...

住宅的，处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲、张某丙共同非法侵入他人住宅，二被告人均应在3年以下有期徒刑或者拘役进行量刑，鉴于本案发生在亲属之间 其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人吴某某多次寻衅滋事伙同张某甲持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控罪名和 ...

罪而不应该构成寻衅滋事罪的问题。经查，被告人尹某某供述，苏某被人无故殴打后，在凯旋路X路交叉口遇见穿白色上衣的武某某，误认为武某某是殴打苏某人 苏某及其辩护人的辩护理由不充分，不予采纳。 本院认为，被告人苏某、尹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某、尹 ...

；证人证言；鉴定结论、户籍证明等书证材料。据此认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（ 依法判处。 被告人李某某辩解其是由于检查保安人员的证件而发生争执，没有纠集人和殴打被害人，请求公正判处。没有向法庭提供证据。 辩护人的辩护意见是本案事实不清 ...

的主要犯罪事实清楚，现有证据足以认定李某甲的行为构成寻衅滋事罪。李某甲寻衅滋事殴打被害人王XX的事实，目击证人岳XX证言与被害人王XX陈述相互印证，足以认定。 李某甲单独或伙同李某乙、岳某某，无事生非，随意拦截、殴打他人，任意损毁他人财物，致他人受伤，财物受损，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉 ...