間損害賠償等事件，聲請訴訟救助，，對於中 華民國97年1月11日臺灣臺北地方法院97年度救字第8號裁定提起抗告，本 院裁定如下： 主文 原裁定廢棄。 准予訴訟救助。 理由 一 告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年4月3日 書記官倪淑芳...

因與相對人乙○○間給付借款事件，對於中華民國97年2 月13日臺灣臺北地方法院96年度訴字第8016號所為裁定提起抗告，本院裁 定如下： 主文 抗告駁回。 抗告訴 月31日 民事第十三庭 審判長法官黃嘉烈 法官吳燁山 法官楊絮雲 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月31日 書記官鄭淑昀...

人乙○○間請求損害賠償等事件，對於中華民國九十 七年二月二十七日臺灣臺北地方法院九十七年度補字第二一五號所為裁定 提起抗告，本院裁定如下： 主文 抗告駁回。 抗告費 年3月31日 民事第十庭 審判長法官黃豐澤 法官蕭艿菁 法官林麗玲 正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年4月1日 書記官陶美玲...

見原審卷第31頁送達證書）即明。 （二）、雖原法院於民國（下同）96年9月4日曾將本件支付命令送達抗告 人之戶籍地，並由署名「亨達航空貨運承攬有限公司（下 國97年3月31日 民事第十三庭 審判長法官黃嘉烈 法官吳燁山 法官楊絮雲 正本係照原本作成。 不得抗告。 中華民國97年3月31日 書記官鄭淑昀...

人因與相對人甲○○間聲請停止執行事件，對於中華民國97 年1月14日臺灣桃園地方法院96年度聲字第2111號所為裁定提起抗告，本 院裁定如下： 主文 抗告駁回。 抗告費用由抗 應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年4月1日 書記官李華安...

人因與相對人間拍賣抵押物事件，對於中華民國96年12月31日 臺灣板橋地方法院96年度抗更字第2號所為裁定提起再抗告，本院裁定如 下： 主文 原裁定廢棄，應由臺 。 中華民國97年3月31日 民事第二庭 審判長法官吳謙仁 法官蘇瑞華 法官李瓊蔭 正本係照原本作成。 中華民國97年4月1日 書記官王才生...

南分院檢察署檢察官 被告甲○○ 上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺 南分院中華民國九十六年 尚有未洽，而撤銷第一審科刑之判決，改判諭知被 告無罪，已詳述其所憑之證據及理由。從形式上觀察 ：不論證人葉冠傑、倪某或江明憲，所稱向被 告購買海洛因之基本事實並無不同，縱使因時某或記憶等 ...

以「那個」代之，且係由候選人甲○○親自交給「機場 」，並交代乙○○轉告「機場」謂甲○○「等一下給他」及由乙○○特 別詢問丁○○是否已發放予「修理 九十六年九月十三日 最高法院刑事第六庭 審判長法官呂潮澤 法官吳昆仁 法官孫增同 法官吳燦 法官李英勇 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年九月 ...

高雄分院檢察署檢察官 被告甲○○ 乙○○ 丙○○ 丁○○（原名孫某） 庚○○ 戊○○ 己○○ 上列上訴人因被告等貪污等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國 九十六年四月十日 時開挖所見，掩埋之廢棄物有部分未固化完全 ；且上開廢棄物檢驗報告，均認崧聖公司第一期乙級掩埋場廢棄物檢驗值 超出溶出標準；可 ...

某號 上訴人臺灣高等法院檢察署檢察官 被告甲○○ 4樓 上列上訴人因被告公共危險等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國九十四 年二月二十五日第二審判決（九十四年度交上 審卷 第二０四頁）等語。渠等所證互核無異，亦與卷附道路交通事故調查報告 表、現場略圖及現場照片所顯示肇事情節相符。而本件肇事時，亦因紅燈 ...