航次的运费在内的营业收入以及利润和股东权益等项目，但该负债及所有者权益明细表没有任何体现。原审判决违背了财务基本常识。根据会计制度，营业收入、利润在《 自己的其他控股子公司承担的经营费用调到被收购公司的帐上，然后撕毁股权转让协议，起诉被收购公司要求偿还所谓的“代垫经营费用”，以此达到转嫁经营费用、非法 ...

证明天讯达公司履行的就是其与NEL公司签署的那份经销协议，声望公司与天讯达公司之间没有任何的合同关系，声望公司与NEL公司之间存在着事实上的委托关系 本院不予支持。因天讯达公司只选择了声望公司作本案的被告，NEL公司对此没有提出异议，因此，声望公司应对本案的买卖合同承担法律责任。 对于第二个争议焦点， ...

工厂所挂的告示牌只有“上班时间，谢绝探访”，没有其他针对商业秘密的内容，4、没有任何保密的书面合同，也没有付保密费，因此不副保密的义务。 使该技术信息得以保密。”国家工商行政管理局也规定“权利人采取保密措施，包括签订保密协议、建立保密制度及采取其他合理的保密措施。”．“权利人采取保密措施，包括口头或 ...

的真实名称为:”（略）”，该名称的中文译名应当为”第一中国资本公司”，任何翻译方法均无法译为:”投资银行”.事实上并不存在”美国第一中国资本投资银行”这一机构. 是清楚无疑的.源与FCC的购买壳公司(CTI)股权的六份英文文本协议中，没有任何关于CTI是一个上市壳公司或者是一个在纳斯达克资本市场上市壳 ...

的双方当事人住所地在香港，上诉人没有任何财产在黑龙江省境内，亦没有任何书面证据表明本案其他当事人为（略）号合作协议及买卖合同提供担保，故一审法院 的合同均有管辖权的结论。由于上诉人在本院二审期间仍然坚持本案内地法院没有管辖权，因此不存在当事人接受人民法院管辖的情形。 综上所述，内地人民法院对四份合作 ...

两份协议并不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实一致，应为有效。协议签订后，广东中旅公司按照约定履行了合同义务，经向广东发展银行申请对外开出 中旅公司只能根据该司与洮南公司的代开信用证协议，向沈南公司主张已代其付出的信用证款项。广东中旅公司没有任何事实和法律依据，可以要求按货物处理和货款 ...

办理审批申请书、兴业香港分行与华长公司签订的循环信用贷款50，000，000美元协议、放款户通知书、汇款申请书、支取通知书、华长公司董事会纪要、华长公司出具 不是循环贷款担保或者最高额担保。上诉人关于“持续担保就是最高额担保”的说法没有任何事实和法律依据。上诉人对内地有关外汇担保的审批制度是明知的，我 ...

、海国投工商登记资料，证明海国投是港澳公司的全资子公司。也证明其注册资金没有到位。 7、海南国际(海外)投资有限公司变更核准通知书，该公司于1999年11月5 之间并未达成协议。至于证据的真实性也不能确认。该证据材料不能作为证据。水泥厂证据2，意向书的双方不是本案当事人，该证据材料与本案没有任何关系， ...

了备案。三、《商标许可合同》直到2001年7月才终止，在此之前，没有任何证据反映阳江友联公司已丧失了使用“NB”商标的权利。四、新平衡公司认为 ，提出于1999年12月31日终止与张某某签订的与销售、生产有关的一系列协议，根据合同规定的终止条款(即一方可以单方面中止合同，但必须提前90天书面通知对方) ...

森达公司、南海市西樵经济发展总公司(以下简称西樵公司)签订《关于一九九七年一月十七日＜补充协议＞中第二条的说明(一)》(以下简称“说明(一)”)，明确自1995年1月25日 香港新建业公司权益代表签订的所有担保、保证、抵押合同和协议均为恶意欺诈、显失公平，没有任何法律上的效力。五、伟成公司与香港新建业 ...