（曾用名柳X）常住人口登记卡，原告江某与其前妻王某《离婚协议书》、案外人柳某某与雷某《离婚协议书》、《授权书》。一方面，2008年5月19日， 人民共和国道路交通安全法》第某十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 关于焦点 ...

的协议无效，诉争房不是其共同财产。 吴某某辩称，诉争房由万某乙、吴某某出资建造而万某甲等5人未予出资；万某乙与吴某某离婚时，已对诉争房予以 。上诉人吴某某提出诉争房系万某乙、吴某某共同财产的主张，与事实不符，本院不予支持。 关于《夫妻财产约定协议书》的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“ ...

夫妻关系存续期间购买的共同财产。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、（2002）阳江民初字第X号民事调解书，证明原、被告双方离婚时没有对诉争房屋 甲方）与彭某（乙方）签订武汉市房地局标准价补足成某价住房协议书一份，协议书约定：一、甲方出售给乙方的房屋，座落于口口口房，房屋结构为砖混等，房型为 ...

证言若干及购房借款出借人的证言，但没有直接证据证明购房款系双方或一方交纳。原告述称该房系其哥陈现伟所购，提交了购房协议书，该协议书显示购房人为陈现伟 财产，由于某未从家庭共同财产中析出原、被告的共同财产，且未评估或结算，根据最高人民法院《关于某民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条 ...

国有土地使用权证》、《离婚协议书》、《收条》等证据证实，本院予以认定。 本院认为：甘某与易某在婚姻存续期间所购买的605房属于某方的共同财产，易某为购买 银行按揭贷款由甘某负责偿还，为甘某和易某之间就夫妻共同财产和债务的约定，没有违反法律规定，为合法有效的约定，对甘某和易某具有法律约束力，甘某有权取得 ...

离婚协议书中确认了婚姻关系存续期间没有财产，不存在财产分割。以上证人证言和离婚协议书相互印证，形成证据锁链，证明卖房是李某和唐某共同意思表示,唐某卖房后已将 财产分割”。故一审法院综合本案实际情况，推定李某知晓并同意唐某将属于夫妻共同财产的本案讼争房屋出售给邓某，驳回了李某要求确认唐某与邓某签订的《 ...

月5日协议离婚，当时财产没有分割。2010年10月22日，双方协议分割共有财产，原、被告共同签订了协议书一份，协议书约定位于中牟县X村X号的某边一 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的某务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担675元， ...

说明。根据法律规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。离婚时对共同财产的约定只能对协议双方产生约束力，对第三方是没有约束力的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ，故本案借款依法应按周某与杨某原夫妻共同债务处理。周某与杨某的离婚协议书中有关夫妻财产及债务的约定，只能约束原夫妻双方，不能对抗债权人李某 ...

处分；上诉人应否返还出售房屋所得的一半款项。 二审期间被上诉人提供加盖登封市档案馆的离婚登记处理表及离婚协议书复印件各一份，离婚协议书第三项房产使用问题后空白 向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。上诉人称该房款已经用于上诉人的医疗费用和父子四人的生活费，虽然自卖房到离婚时有两年时间，可能会有 ...

另查明：被告陈某与被告宋某于2010年7月28日签订离婚协议书，同年8月9日在甘州区民政局办理离婚手续。被告陈某向原告借款x元系在二被告婚姻关系存 规避共同债务的情形。五是二被告离婚时明确约定没有共同财产、共同债务，各自所负的债务各自偿还，说明二被告均认可此笔债务系被告陈某个人债务。且在庭审中，被告 ...