释(2001)X号第六条“发生劳某争议的由用人单位负举证责任”和第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” 第(三)、(五)项之规定，属于无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。对该协议书是否无效与有效，在法庭质证时，双方各持己见，观点、理由截然不同 ...

审理期间补办有关土地使用权登记或变更登记手续，因此，双方当事人签订的《土地合作开发协议书》无效。依据无效合同返还原则，北生集团应返还其收取的购地款2500万元 中心之间具有土地合作开发关系。而北生集团与威豪公司签订的《土地合作开发协议书》中也没有任何某于共同出资、共同经营、共担风险的约定。相反该协议书 ...

交通事故处理办法》等有关规定作出判决是正确的。(二)《调解协议书》是无效的协议。金某山并没有得到金某丁、陈某某的授权，其无权与上诉人 调解协议书》无效正确，本院予以维持。 上诉人称原审法院存在采纳被上诉人超期提供的证据以及没有要求财产保全申请人提供担保这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综 ...

月11日，上诉人委托律师向被上诉人发出《索偿通知书》之后起诉。诉讼时效远远没有超过。 据此，上诉人提出如上上诉请求。 被上诉人区政府答辩称：一、上诉人称其因为 凌霸公司关于163万美元是其承担担保责任所受损失的主张没有事实依据。该163万美元是其通过偿债安排协议书受让的对金明公司的债权数额，而且该债权 ...

都应具备法定的资格和履行能力。而本案中，被上诉人与上诉人订立《承建厂房协议书》，被上诉人并不具备订立建设工程合同应具备的相应资格条件：①《营业执照》、②《 2002年12月30日订立的《承建顺德粤点食品有限公司工程付款协议书》和结算付款览表中均没有约定工程款应支付的利息的情况。因此，原审法院依据无效的 ...

确认。另外，根据当事人在原审提交的证据，本院作如下认定：实业公司没有提供证据证明其根据《协议书》的约定在2001年6月8日前将债权资料移交给香港公司 本案判决确定的还款之日前的利息。科技公司要求实业公司支付逾期违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八 ...

、面积、单价、质量、权益证书的移交等由东方公司、国债中心以商品房转让协议书的形式另行约定；东方公司以“翠竹园”小区房产偿还国债中心债务后之不足部分由 东方公司不存在法律上的因果关系，一审判决既然认定东方公司没有参与签订《债务承担协议书》，该协议书无效，但却判决东方公司承担国债中心在“三方借款协议”债权 ...

黄某某以林某某和郑某某利诱胁迫其才与林某某签订《协议书》，但没有举出合法有效的证据，也没有举出林某某收到黄某某交纳土地承包金的证据，应负举证不 而发生的纠纷，作某黄某某妻子的黎某某是无权请求人民法院或者仲裁机构申请撤销《协议书》及提出其他请求。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 ...

所有建设费4984.4万元，一次性包死，盈亏由区政府承担；双方还约定该《协议书》签订后，监察局区政府支付定会550万元，区政府负责按照监察局提供的规划意图 改判。区政府答辩同意一审判决。 本院认为：双方当事人签订的《协议书》及《补充条款》中没有区政府以其享有的土地使用权作为投资，共同办理合建审批手续， ...

规定，应认定为有效。郊区供销公司与宇航公司于1995年10月23日订立的联营协议书，属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定为无效。郊区供销公司与宇航公司 为发生时的有关规定；如果行为发生时没有规定的，可参照《担保法》的规定。万通公司在1995年4月6日的协议书上盖章签字，《担保法》于1995年 ...