，提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其没有殴打张某丙。被告人杨某的辩护人认为，杨某系从犯，有立功表现。 被告人刘某 共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某对被害人张某丙有殴打情节，从重处罚。被告人杨某、贾某某协助公安机关抓获同案犯，均系立功，可以从轻 ...

示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。 关于被告人冀某丙所辩其没有殴打吴某甲及其辩护人所称本案事实不清，证据不足的意见，经查，案发前， 上述时间的连续性、短暂性也可以看出，二人通话前，吴某甲应已被冀某殴打，这也进一步印证了被害人陈述的真实性。此后公安干警迅速出警，公安人员到现场后，又看到 ...

相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。 关于原审被告人刘某某称没有殴打王某丙上诉理由，经查，被害人王某丁、康某某陈述、现场目击证人 原审被告人刘某某在公共场所无事生非，调戏妇女，又伙同原审被告人石某某等人持酒瓶无故殴打他人，致人受伤，情节恶劣，其二人行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应按照 ...

事实清楚，证据确实充分，请求以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人范某辩称其没有殴打被害人。 经审理查明：2009年4月1日20时许，被告人范某、陈 相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人范某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯 ...

意见，被告人郭某甲的行为构不成敲诈勒索罪；其在拦截送沙车的过程某对被害人没有殴打行为，情节较轻，构不成寻衅滋事罪；在强迫交易中，郭某甲起了次要 均予以证实，其行为已符合敲诈勒索罪的主客观构成要件,构成敲诈勒索罪,故该辩解、辩护意见没有事实和法律依据,本院不予采纳。 关于某护人提出的郭某甲在拦截送沙车的 ...

张某某的事实； （三）同案犯孟某生的供述证实伙同被告人孟某某等人预谋及殴打被害人张某某的事实； （四）同案犯云某某的供述及其刑事判决书证实被告人孟某某等人 出，但其参与了预谋，同案犯孟某生、云某某的供述证实其参与了殴打故其辩解没有殴打被害人的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...

。 关于被告人周某甲、周某乙、周某丙的“指控聚众斗殴不成立，自己没有殴打对方”辩解意见，以及双方辩护人的“被告人的行为不构成聚众斗殴犯罪”辩护意见，经查 某丙的辩护人辩称“被告人周某甲和周某乙手持钢管凶器，存在事前预谋，无故殴打原告，且造成他人轻伤，其行为已经构成聚众斗殴罪，以及附带民事部分，应当依法 ...

，被告人郭某某系共同犯罪，且一人犯数罪，请依法判处。 被告人郭某某辩解，没有殴打被害人黄某乙。 经审理查明，2008年1月25日下午苗振坤（已判刑 某，证人证言、法医鉴定等相印证，足以能够认定被告人郭某某对黄某乙实施了殴打行为，因此被告人郭某某辩解理由不充分，不予采纳。 本院认为，被告人郭某某故意伤害 ...

。被告人张某戊、马某乙不是组织者，搬挪东西是受逯xx委托的，没有殴打、辱骂他人，也没有毁坏财物，毁坏财物的数量不清、证据不足。且马某乙在2009年2 王某某、张某丁等人经常到大方圆超市闹事，对超市老板耿xx、赵xx及超市员工殴打、辱骂，致使超市无法正常营业。将超市后边仓库院的大门都换了，多次将超市后院 ...

蔡某乙、连某己均属住校学生，被告巩义市第五高级中学在管理住校学生过程中，没有及时发现并有效制止原、被告三人打架行为，导致原告受伤、发病并造成经济损失，存在 本案情况，被告蔡某乙、连某己赔偿原告1000元为宜。被告蔡某乙辩称其没有殴打原告，原告的发病与打架无关及被告连某己辩称其只是拉架而没有殴打原告， ...