；3、诉讼费用由被告承担。 被告李某乙辩称，对事实及数额没有异议。 被告杨国伶辩称，对事实及数额没有异议。 被告张某某未到庭答辩。 被告众实公司辨称，对 》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意声明》、《担保书》等相关证据在案证实。 本院认为，昌平支行与李某乙、众实公司签订的《个人借款合同》未 ...

南方公司销售的汽车。4、还款明细表，证明应某某没有按照合同的约定还本付息。5、机动车登记证书，证明应某某贷款所购车辆的车主为应某某，且该车辆已办理 银行的规定自行调整。南方公司作为保证人，对应某某的全部还款义务承担连带责任。 在借款合同签订后，北京银行依约向应某某发放了贷款。应某某使用贷款购买了车辆， ...

欠款和3000元的押金，但是顺兆园公司只向银行交了3000元，其他还款没有交给银行。李某某欠银行的款项应该只有x元左右。 经审理查明，一、 合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。李某某既然自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。被告畅达特公司作为保证人应承担保证责任 ...

原告还清全部款项后，美陆通公司应协助原告办理注销抵押登记手续。但美陆通公司没有协助原告办理注销抵押登记手续。故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的抵押 贷款支付。为此，韦某某与崇文支行、美陆通公司签订了一份个人借款合同，合同约定，“崇文支行向韦某某提供购车贷款x元，借款期限为36个月，自2003年 ...

朱某某是瞒着我办理的。这个责任应由朱某某负担。朱某某一直对我说这笔贷款没有办理下来，我不能承担担保责任。 被告宏凯华公司辩称未到庭答辩。 经审理查明： 还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《担保书》等相关证据在案佐证。 本院认为，原昌平支行与朱某某、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反 ...

还款的原因是自2005年5月我方找不到宏凯华公司。我方对原告的第一项诉讼请求没有异议。同意按月还款4至6万元。 被告时某丙未到庭答辩。 被告李某丁未到庭 》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意书》、《担保书》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与时某乙、宏凯华公司签订的《个人借款合同》 ...

，这两项诉讼请求涉及的金额均是原告自己的侵权行为造成的费用，原告要求被告赔偿没有依据。 被告为支持其辩诉请求，向本院提交了以下证据： 1、安阳市中级法院（ 、执行费、评估费、差旅费、律师费等，其中律师费按诉讼的标的额的4%计算）等。合同签订后，原告将上述两辆车交付，被告却在未向原告付清全部车款的情况下 ...

所长。 诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。 关某某与松岗粮管所承包合同纠纷一案，本院于2001年11月21日作出(2000)佛中法经终字第 、自负盈亏，每年上缴利润（略）元，承包期限至1993年底。承包期满后，双方没有签订新的协议，而是继续实际履行1992年11月1日承包协议内容。1994年 ...

向原告购买“广通”越野车一台，约定价格贰拾陆万元。原告出于对被告信誉的认可，在没有书面购车手续且被告未支付车款的情况下，原告将车和购车 向法庭提供。东江集团益阳投资有限公司与湖南东江物业发展有限公司于1996年11月15日签订《资产入股与债权债务转让协议》。协议约定：东江集团益阳投资有限公司将全部资产 ...

某所有，刘某诉请不成立，应“驳回”的辩解部分成立，予以采信。从签订的按揭购车合同、交纳各项费用的单据、行车证车主姓名均为刘某，李某对涉案汽车 某返还汽车未查清楚。2.一审法院判决适用法律错误。原审法院既然认定合同不存在，就意味着返回车辆没有事实和法律依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，查清事实，改判 ...