元与委托书上在场人是同一个人，谢章元又是第三人（工程承包人）、被上诉人（工程发包人）属下的一个包工头，与第三人、被上诉人存在直接的利害关系，根据《 、诉讼代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正处理的。上诉人提出的回避申请并不符合法律规定的条件。为此,一审法院对上诉 ...

元与委托书上在场人是同一个人，谢章元又是第三人（工程承包人）、被上诉人（工程发包人）属下的一个包工头，与第三人、被上诉人存在直接的利害关系，根据《 、诉讼代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正处理的。上诉人提出的回避申请并不符合法律规定的条件。为此,一审法院对上诉 ...

行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人，申请人、利害关某人有权进行陈述某申辩。行政机关某当听取申请人，利害关某人 无法律依据；3、原告及其亲属与第三人签订的协议无法律效力，且与被告核发建设工程规划许可证无法律上的关某。第三人认为，被告提供的证据合法有效应当 ...

行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人，申请人、利害关某人有权进行陈述某申辩。行政机关某当听取申请人，利害关某人 无法律依据；3、原告及其亲属与第三人签订的协议无法律效力，且与被告核发建设工程规划许可证无法律上的关某。第三人认为，被告提供的证据合法有效应当 ...

行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关某他人重大利益的，应当告知该利害关某人，申请人、利害关某人有权进行陈述某申辩。行政机关某当听取申请人，利害关某人 无法律依据；3、原告及其亲属与第三人签订的协议无法律效力，且与被告核发建设工程规划许可证无法律上的关某。第三人认为，被告提供的证据合法有效应当 ...

作为本案定案的依据；证据2不能客观反映被告主张某乙的，证据3证人与被告有利害关系，证明内容与本案无关联，均不作为本案定案的依据。 依据上述有效证据及庭审中 未成年子女归一方抚养。本案原、被告协议离婚，对两个子女的抚养问题予以约定，符合法律规定，被告申某丙享有对长女申某鑫的抚养权利。现原告张某乙要求变更 ...

管理局对原告所举证据质证意见是，对第一、二、三组证据与交通管理局无关，无法律上的关系，现场证据均不是当时发生的证据，而是第二天警车停在路边拍的照片， 、客观性、关联性，本院予以采信。对于被告认为原告所举第三组证人证言与原告存在利害关系不应采信的质证理由，本院认为发生事故后家人到场符合情理，故对原告所举 ...

所建平房东边，原告未提交证据证明马某某侵占四米生产路，且与原告没有程序意义上的利害关系，原告所诉本院不予支持。原告孟某某诉求被告马某某恢复新建房屋所占一 已超过双方纠纷解决的范围，且被告所建房屋已经政府规划许可，原告所诉无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告马某某现建北屋平房系把二十八米路北的水坑垫 ...

本案无关，双方争议的是出路。原告对证据材料2异议称，证人说的不是事实，不符合法律程序。对证据材料3异议称，对张三X的证明其证明的情况不知道，当时大队的 对证据5异议称，此证明与本案无关。对证据6异议称，证人是二被告的嫂子，有利害关系，证明内容不属实，不能作为有效证据。 本院认为，原告提供的张一X、凌一 ...

，2009年5月19日，原告郑某甲、郑某乙以鉴定人员与被告骆某丁存在利害关系为由提出回避申请，并于2009年7月5日申请撤销了鉴定。本院依法组成合议庭分别于 本院归纳本案的争议焦点为：原告郑某甲、郑某乙的各项诉讼请求有无事实依据和法律依据，应否支持 针对该争议焦点，原告郑某甲、郑某乙向本院提交的证据有 ...