公司反诉认为有质量问题，是其单方委托没有鉴定资格的株洲市建筑工程质量检测中心和株洲市土木建筑工程学会进行检测，对本案不产生法律效力，其反诉不成立 。2009年原告江南公司向株洲市建筑工程质量监督管理处的投诉江南商城工业品大楼质量问题，管理处向江南公司复函：一、贵单位提供的《株洲市江南商城工业品大楼部分 ...

劳动者对仲裁裁决不服，依法向人民法院起诉的，仲裁裁决对提出起诉的劳动者不发生法律效力，因此对原告要求判决撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。三原告 终止条件出现，劳动合同即行终止。 劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见 第26条劳动合同的解除是指劳动合同订立后，尚未全部履行以前， ...

该时间段内，因此，上诉人的起诉是有事实依据的。二、关于磅码单的效力问题。l、上诉人凭磅码单和被上诉人进行结账，这是双方的交易习惯，被上诉人 元，被上诉人还多付了x.5元。因此，上诉人还要求被上诉人支付货款是没有事实和法律依据的。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审期间提供转帐付款通知单23份， ...

部门批准为由，主张周某某与兴达公司所签合同无效的辩解，因就该合同的效力问题(2OO9)渝高法民提字第X号生效判决已认定为合同有效，该院对兴达 的审理结果确定”的约定是上诉人与二被上诉人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2.一审判决故意曲解“花树坝煤矿的权属，按人民法院的审理结果确定”的真实意思， ...

，可另行追偿。 关于黄某丙所打的X号楼工地欠张某乙货款x元欠条的效力问题。首先是张某乙是否向万正世家X号楼工地供应钢材等，双方之间是否存在 因此，可以认定黄某丙打欠条的行为，应属职务行为。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人凌云公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

原告宜佳公司于2006年初拿出一份拟好的合同让其签订，其看到合同存在许多问题，不同意签字，但几经投资装修只好签订合同。原告宜佳公司单方通知其租金由每 能证明其公司违约；对证据5的真实性无异议；证据6系未发生法律效力的判决书，不具有证明效力；对于证据7，李××不是合同当事人，与本案无关。 本院依职权调取 ...

瓦锡兰公司，瓦锡兰公司称NJG-08-1092证书对应的2台导流管因质量问题在海外已发生替换，NJG-08-1012.1∽1012.4证书对应的4台导流管因 的请求不予支持。 关于瓦锡兰公司向海源公司发出的解除合同函是否具有法律效力的问题。正如前面所述，海源公司尚未交付的D29、D22、D24、D26 ...

但由于该证据的内容系C公司的单方表述，原告未证明该表述已为徐汇区人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对原告在该证据中所主张的事实的真实性仍需结合 幢合同未能履行的责任应由何方承担 对于争议焦点1，被告认为原告交货迟延且存在质量问题，目前被告只应支付至合同货款的95%，剩于5%货款应当待安装验收合格后 ...

上签名，不应承担该债务的理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周新献于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某 ...

能证明原告是正式职工的事实；证据3（退休证）不是法定机构所发，不具有法律效力；对证据4、5、6、7真实性无异议，但其内容不能证明原告 由南宁市邕宁区人民政府承受。南宁市邕宁区人民政府作为本案的被告适格。原告为退休待遇问题向原邕宁县人民政府反映，要求处理，原邕宁县人民政府召集有关职能部门开会讨论，并下发 ...