）。 上诉人（原审原告）苏某某，女，X年X月X日生，白族，无固定职业，住（略）。 两上诉人之共同委托代理人姚明华、徐博，云南 交付条件，建筑法、房地产管理法、消防法、环境保护法、环境噪声污染防治法、城市规划法等国家法律均明确规定房地产项目未经相关验收合格不得交付使用。原审法院仅以民法通则和合同法的相关 ...

。保险合同是要式合同，保险合同不同于其他一般合同，有它的特殊性，对其内容法律有明确规定，保险合同应当包括的事项共11项，这是强制性规范，第6项为保险价值； 的，体现了法律原则，也符合双方约定，一审法院据此下判，于事实有据，于法律无悖。第二、一审法院对事实认定无误。英卡斯特公司列属8项内容以证实一审法院 ...

款中冲抵。被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司以被告王××的雇佣司机黄××无证驾驶保险公司不应承担赔偿责任问题，国务院颁布的“机动车交通事故责任强制保险条例”中 人财险公司舞阳支公司不服原判，向本院上诉称：一、原审法院片面理解法律条文，其“法无明确规定不赔则应赔”的观点是错误的1、原审法院对法律 ...

舒某某、国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）因与再审被申请人济宁无压锅炉厂发明专利权无效纠纷一案，不服北京市高某人民法院于2002年4月22日 宣告请求审查决定虽然没有明确认定涉案两个专利属于同样的发明创造，但其结论却是两个专利并非共同存在，不违反禁止重复授权的法律规定。其逻辑起点 ...

舒某某、国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）因与再审被申请人济宁无压锅炉厂发明专利权无效纠纷一案，不服北京市高某人民法院于2002年4月22日 宣告请求审查决定虽然没有明确认定涉案两个专利属于同样的发明创造，但其结论却是两个专利并非共同存在，不违反禁止重复授权的法律规定。其逻辑起点 ...

和范围，在该起事故发生时，国家法律尚无明确规定，合同当事人双方亦无约定，按照无明确规定，参照最相类似规定的民事审判理念，本案只能参照国务院《 ，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿应参照国务院《道路交通事故处理办法》的规定进行处理，“死亡补偿费”按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿十年。对“老年人生活 ...

通则的规定，以该企业所有的或者经营管理的财产承担有限责任。除法律、法规有明确规定或当事人有约定的以外，不能追究其它法人的连带责任。确定企业的法人资格， 判决书均是在2002年前作出的，当时对增资瑕疵如何担责无明确规定，认识上有分歧，现在最高人民法院已有明确规定；二是一审法院并未采信其他法院未生效的民事 ...

现行的有关道路交通管理的法律法规对公安机关交通管理部门在交通事故处理过程中因收集证据的需要，依法扣留事故车辆的期限并无明确规定。且被告江宁交巡警 《人民法院诉讼收费办法》和《关于某法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，其他诉讼费100元， ...

1．关于教人[1994]X号文件的效力问题。一审庭审中，上诉人南京法律书店对其真实性无异议。二审中上诉人否认其真实性，但未能提供充分的证据，故 充分征求双方当事人对合议庭成员是否申请回避，南京法律书店明确表示不需要。由此，南京法律书店的诉讼权利并未受到损害。第二，规定举证期限的目的在于及时、公正的审理 ...

公司的企业月平均工资为3358元，应当按照3358元的标准支付。由于何某某并无充分的证据证明利生公司的企业月平均工资为3358元，故何某某主张按照该 给予劳动者经济补偿的才须支付额外经济补偿金。而综观我国现行的有关法律规定，并没有哪一部法律明确规定了用人单位应于何某给予劳动者经济补偿。由此可以推断，“ ...