可以对权利要求书进行修改，专利复审委员会应当对修改后的权利要求是否符合有关法律规定进行审查。俞某乙在复审程序中修改的权利要求没有以说明书为依据， 、撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号复审决定； 三、驳回台州奥力机械有限公司的上诉 ...

礼，陕西延明律师事务所律师。 原告杭州曙光印染机械厂(简称曙光机械厂)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年8月19日作出的第X号 ，在合同当事人没有明确约定保密义务的情况下，专利复审委员会此项抗辩理由无法律依据，本院不予采信。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定 ...

主张，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人博导集佳公司的上诉理由不能成立，对 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2010元，由北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元(已交纳)，由北京博导集佳商标代理有限公司负担1000元( ...

复审委员会作出第X号决定违反了《与贸易有关的知识产权协议》。三、专利复审委员会认定事实错误、适用法律不当导致其作出错误的行政决定。1、专利 的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决 ...

的鉴定申请不予支持。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原告关于撤销第X号决定的部分理由成立，本院予以支持。 车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决， ...

结构简单没有事实依据。综上，第X号决定正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2004年8月25日授权公告的名称为“具有替换电池模块的无线耳机”的实用新型专利(即本专利)，其申请日为 ...

代理人。 委托代理人王某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 的必要，故被告并不存在原告主张的程序违法行为，原告的主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 二、关于本专利权利要求1是否具备新颖性。 1、 ...

的“机场椅椅架”外观设计依法获得了国家知识产权局授予的专利权，且在原告生产销售涉嫌侵权产品时合法有效，应当受到法律保护。原告生产销售的GS-HK机场椅与 行政诉讼法》第五十四条第(二)项的规定，判决如下： 撤销被告佛山市知识产权局作出的佛知纠字(2003)第X号处理决定。 本案诉讼费人民币400元，由 ...

瑞琼，贵州省崇实律师事务所律师。 上诉人贵州世禧制药有限公司为与被上诉人周某知识产权转让合同纠纷一案，不服贵州省毕节（略）区中级人民法院(2004)黔毕民初字第 ”无效，既有事实依据，也符合法律规定。贵州康诺制药有限公司拥有黔卫药准字(1996)第（略）号“结石消胶囊”的知识产权、生产权及批准文号后， ...

大厦X楼D座。 法定代表人肖某，董事长。 委托代理人耿某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人顾某，南京众联专利代理有限公司专利代理人。 第三 ，权利要求5不具备创造性。 综上，被告做出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予 ...