合同内容应当附在保险单或者其他保险凭证上面。本案一审期间太平洋财保焦作支公司出示的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2007版）机动车损失保险条款 《保险条款》，不能成为规范合同当事人权利义务关系的协议，所以，该《保险条款》对投保人或者被保险人均不发生法律效力。 退一步讲，即便本案 ...

称谓红檀，曾经是市场流行俗称，并非森林王厂自己创造，是地板行业规范执行不力所致。被称谓红檀的树种很多如：铁线子、双柱苏木（双柱豆）、红盾籽、 不构成欺诈。被上诉人陈某乙认为中国木材与木制品协会出具的证明的真伪难断；中国法院网中北京二中院的判决不具有更高的效力，我国不是判例法国家，没有必要参照北京二中院 ...

。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》〔法发（2004）X号〕第22条 于2005年6月为赵某甲颁发国有土地使用证时，南召县法院作出的查封裁定仍发生法律效力，南召县人民政府在法院有效查封期间为原告赵某甲颁发土地使用证违反 ...

部分，符合法律规定。但合同解除权的性质应为形成权，合同自一方解除通知到达对方时解除，合同当事人对合同解除形成争议时，可以诉请法院确认合同解除的效力，属 ，上诉人、被上诉人签订了一份补充协议，重新约定了合同义务，上诉人应对原材料和楼房不规范问题给予注意，上诉人在签订该补充协议后就应当履行合同约定的义务， ...

图纸满足政府质量监督部门验收和档案馆备案通过后支付。若乙方未按本协议的约定向甲方交付所建工程竣工验收资料，每延期一日，向甲方支付剩余工程款 二、被告沈某银基发展股份有限公司于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告中国建筑工程总公司北方公司工程款3,883,229.20元的利息，按照中国人民银行发布 ...

屋架中部分杆件，主要是上弦杆件超限，所以现场钢屋架不符合国家设计规范要求。主要原因分析：钢屋架标准图选用角钢x（截面面积10.637平方厘米）,而实际 本院审理认为：1、关于《工程合同》的效力。上诉人与被上诉人签订的《工程合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会 ...

，并经质证，本院予以确认。 本院经审理认为：1、关于2002年1月31日结算书的效力。在一审诉讼期间，东宇公司向一审法院提供了两份刘禹川的辞职申请，其中 人员金宁、王某、何联营在审核人处签字。因此，该结算书对东宇公司具有法律约束力。一审判决以该结算书作为定案依据正确，东宇公司主张不应以该结算书作为定案 ...

审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先，专利权利要求的内容本身缺乏法律规定的专利性，如：关于“聚醚聚胺酯”表述并不科学；电流密度、溅射 五条规定了甲方与三和公司另行签订专利排他性使用许可合同，且许可合同的效力是本合同成立并生效的前提条件；第十五条规定，本合同以双方正式签署并在甲方支付 ...

,证明原告对小区业主私建草坪围栏,草地被毁、被践踏、停车场不规范、临街营业房消防设施不规范的现象不予管理。但并未提供其他相关证据。2、2007年1月,滨江 某某的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

,证明原告对小区业主私建草坪围栏,草地被毁、被践踏、停车场不规范、临街营业房消防设施不规范的现象不予管理。但并未提供其他相关证据。2、2007年1月,滨江 某某的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...