虽抗辩认为本案是原告龙某某在他人雇佣过程中发生的生产安全事故，但其不能提供有关证据，相反原告提供交警部门的交通事故责任认定书可以认定本事故是被告陈某某在道路上驾驶车辆引起的交通事故，因此，原审法院对被告陈某某的抗辩意见不予采纳。关于各方民事责任问题，佛山市公安局交通警察 ...

责任，是正确的，其适用法律亦是准确的，因此对该《道路交通事故责任认定书》所认定的责任应予确认。交警部门的经济赔偿建议书中建议赔偿的项目及数额依法有据 主要责任。余某甲驾驶机件不合格的车辆，是造成交通事故的次要原因，应承担次要责任。交警部门认定卢某某对交通事故负主要责任，以及原审法院判令卢某某和被上诉人 ...

事实不符，故对范某甲请求重新伤残鉴定不予接纳。刘某某辩称自己不应承担事故责任，无依据，不予采纳。范某乙是粤E·（略）号小货车的登记车主，依法 的决定。”原审法院虽采信了原三水市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》的真实性，但因当事人不服而申请上一级公安机关重新认定，故该责任认定书不具有效力，不 ...

真相。原审是依据（略）[2002]第（略）号《道路交通事故责任认定书》对本案作出判决的，而此份责任认定书在事实认定上就存在着矛盾。1、作出该认定的 的责任认定与事实不符，请求法院在查明事实的基础上，对交警部门作出的责任认定不予采信。三、原审把交通事故责任划分等同于民事赔偿责任划分不公。首先，作为车主和 ...

交通事故。2003年10月22日，佛山市南海区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定周某某驾车在支路X路时不按规定让行，其行为违反了《道路交通管理 ，原审法院对超出部分不予支持。原告请求的餐费，因不属交通事故赔偿的范围，故原审法院不予支持。由于周某某的肇事行为造成蒋某辉死亡，确已给原告造成 ...

，并补办了有关车辆的一切合法手续。该车属行政自用车。 以上事实有《道路交通事故责任认定书》、有关车辆证明证件、付款收据、票据、车辆管理制度、年辆保险单、 。上诉人林某某系海口市水产第二公司职工，请求按被抚养人给付抚养费，不符合法律规定，本院不予采纳。张某某属八级残疾，应按残疾标准给付生活补助费，请求按 ...

全部赔偿责任。美盛公司辩称交警部门作出的交通事故责任认定书所认定的事实不清，其不应承担赔偿责任的理由不充分，不予采纳。兰某某诉请美盛公司赔偿其在海南省 的赔偿请求于法无据。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。 被上诉人兰某某答辩称：一、本案中交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》是正确的，是切合实际 ...

）元)。被告海南海丰旅业实业有限公司主张不应承担民事赔偿责任的理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、 和精神上的损害。海南省万某市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定司机吴科华负事故的全部责任，程序合法，本院予以确认。上诉人主张其公司与 ...

因双方无故缺席，不能达成调解结果，原告遂起诉。被告是肇事车辆粤E·（略）号二轮摩托车的车主。 原审法院认为：被告陈某某因本次交通事故造成原告吴某某 但上诉人与被上诉人所驾驶的摩托车发生碰撞的事实已由交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》认定，证据充分，足以认定。上诉人该上诉主张依据不足，本院不予支持 ...

（略）号《道路交通事故责任认定书》认定许某甲负该事故的全部责任。被告许某甲自称琼（略）号车已向被告李某某购买，但没有向原审法院提供购买该车的手续及其 ，属同一性质损失，一个损失，不能重复计算，故不予采信。原告翁某丙主张赔偿被损车辆折旧损失1666．67元，没有提供证据证明，不予采纳。原告翁某丁是原告翁 ...