并未向本院提供香港特别行政区相关法律以供查明，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定，本案应适用中华人民 海上货物运输。根据《中华人民共和国国际海运条例》第六条、第七条的规定，经营国际船舶运输业务，必须获得国务院交通主管部门颁发的《国际船舶运输经营 ...

管理人李成福发出了《债权转让通知书》(被告于2001年9月11日由汉城地方法院以2001戊X号文件宣布其破产，被告正处于破产程序中)。依照上述事实及 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第193条的规定，系查明外国法律的合法途径，可予采纳。原告提供的相关证据材料均经 ...

的重要原因，亦应承担赔偿责任。依据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关行政法规等规定，向法院起诉，请求判令被告赔偿因其侵权行为造成的经济损失278，490.54 ，汽车为共同财产。 被告蚌铁分局未作书面答辩，在庭审中辩称，司机赵某某没有执行一停二看三通过，抢越道口，造成事故，应由赵某某承担赔偿责任，被告 ...

和帐单，显然违反规定，且不能证明费用损失的产生由事故造成。对于被告所称诉前保全不当并造成房屋租金损失一节，则认为法院作出准许诉前保全裁定 按50%计算其损毁前的价值应为人民币827万元； (4)、J103桥吊残骸处理的相关单据，以证明处理费用为人民币731，953.00元； (5)、J103桥吊残骸及 ...

辩称，私分的12万元，是奖金的发放外，其余指控，四被告人均供认不讳，并要求法院从轻处罚。 被告人王某甲的辩护人提出王某甲为柳某某发烤烟，“打招呼”，是 规定的受贿罪、行贿罪较1979年和全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》及相关司法解释的处罚轻，故本案对被告人王某甲犯受贿罪、柳某某犯行贿 ...

规定》)第七条关于“海上人身伤亡损害赔偿的最高限额为每人80万元人民币”的规定相悖。请求法院依法裁判。 原、被告双方为了支持各自的主张，分别向本院提供了相应的 被告此抗辩不能成立，本院确认原告的收入损失为（略）.63元。 四、相关法规方面的证据 原告提供证据6份：证据一中国船舶工业总公司发布的《引航员 ...

，拟证明“新海信68”号轮在防城港卸货时的货损情况； 证据4、北海海事法院(2005)海商初字第X号民事判决书，拟证明涉案货损已在该院判决认定； 证据 则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起1年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内， ...

保赔协会(百慕大)[（略）(（略）)（略）]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保，就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体 。双方均应在收到本调解书之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审判长吴立群 ...

怡诚国贸这种自相矛盾的说法，本院认为有必要予以澄清。为查明事实，本院调取了相关某据。证明怡诚国贸不具有《中华人民共和国国际货物运输代理企业批准证书》( 付清，逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行； 四、原告其他诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费6964元，保全资3720 ...

1、初步调查报告；2、受损情况汇总；3、《航运交易公报》；4、相关海事法院的判决。 原告对韩进海运有限公司证据的真实性无异议，认为证据3、4与 条第一款、《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第二项及第二款之规定判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。 案件受理费1， ...