能证明是由于被告未履行提供借款及贷款导致原告与天龙公司解除合同，被告协助贷款的前提是由原告提供产权抵押，不是由于被告的违约行为导致原告解除与天龙 融资业务”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间相互借贷，该项约定违反了有关金融法规、规章的 ...

万美元，债权利息余额x.65美元；与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权益也同时一并转让给瑞华公司。2007年1 四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间 ...

与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏民初字第X 尤某丁已经取得了该房屋的所有权。而且，尤某丁与金融机构签订住房借款合同并经江苏省徐州市第二公证处公证，金融机构于房屋上设定抵押后为尤某丁等 ...

)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第X号 某丁已经取得了该房屋的所有权。而且，尤某丁与金融机构签订住房借款合同并经江苏省徐州市第二公证处公证，金融机构于房屋上设定抵押后为尤某丁 ...

元，因该借款合同涉及另一受益人王生秀，且与本案不属同一法律关系，对该项请求，本案依法不予调整，当事人可另行主张权利。对原告李某某主张的初中三 元左右/月，校服费300元，往返校车费60元/月。2010年7月24日河北金融学院为原告李某某下发录取通知书并附交费通知单列：学费3500元/年，住宿费800元 ...

简称：南磷公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年1月24日受理后，依法组成合议庭。2007年4月5日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁某某、 但未对这部分债权提起主张，故对该部分利息在本案中不作审理，原告可另案起诉。 由于原告不属于法律所规定的金融资产管理公司，没有中国人民银行核发的《金融 ...

日，唐河建行与信达郑州办事处签订债权转让协议，唐河建行把x号借款合同项下的贷款余额x.38元转让给信达郑州办事处,但唐河建行未将该笔借款 文，仅适用涉及建行自办实体及建行参股企业的情形；最高人民法院[2004]民二他字第X号批复，仅适用金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议纠纷的主体 ...

，向本院提起上诉称，1、租赁公司不具备经营外汇和经营金融业务的主体资格。租赁物的所有权属石狮万得福织造有限公司，租赁公司无权出租。本案(97)闽 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十条明确规定，在租赁合同履行完毕之前，承租人未经出租人同意，将租赁物进行抵押、转让、转租或投资 ...

支行（以下简称邓州市农行）及原审被告邓州市粮油总公司（以下简称邓州粮油公司）借款担保合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2002）南民三初字第X号 本案是国家粮食储备资金是没有任何根据的。2．借款合同签订后，邓州农行于1997年9月23日将200万款项按金融机构正常程序划入借款人邓州政府招待所 ...

承兑保证金，造成原华信工行垫付银行承兑汇票款（略）.2元，已形成逾期借款。原华信工行多次与银河证券营业部协商，要求其按承诺书处置现代测控公司 本案的争议焦点为：(1)国债权利质押合同是否有效。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证和本院分析认证意见如下： 一、关于某案 ...