。 上诉人青岛惠荣国际物流有限公司上海分公司（以下简称上海惠荣）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决， ，南美轮船是登记注册于中国境外的法人，故本案系具有涉外因素的民商事案件。关于认定涉案海运单项下权利义务的法律适用问题，南美轮船和南美船务主张应适用海运 ...

但没有在中国取得无船承运人资质。 原审认为，本案为海上货物运输合同纠纷，具有涉外因素。依照我国法律，合同当事人可以选择解决纠纷的准据法，没有选择的，适用与合同 该条款表示过认可，所以提单法律适用条款不能约束金岛公司。金岛公司是中国法人，提单在中国签发，货物起运港在中国，中国是运输合同的履行地之一。根据 ...

解决委员会主席的专家报告等在卷为证。 原审法院认为：本案是国际货物买卖合同纠纷，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，因双方当事人对处理合同 ，依照意思自治原则和最密切联系原则，法院确认被告住所地的中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 萨哈公司和粮油公司之间发生的国际货物买卖 ...

法院提起诉讼，向被告主张代位求偿权。 原审法院认为：依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及台湾地区 的保险合同关系非本案审理范围，因此就保险合同法律适用和管辖约定均不适用本案。尽管货运合同约定因履约发生争议由苏州人民法院管辖，但该约定并不明确，不能确定是 ...

人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案被告将军苑公司的住所地在北京市朝阳区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。关于法律适用问题，双方当事人在贷款合同中选择适用香港法律，在抵押合同中选择适用中国法律。庭审中，双方当事人一致表示选择香港法律解决贷款合同 ...

高级人民法院，北京市高级人民法院认为日本管材株式会社与北京庄胜公司虽然在相关《供货合同》中约定了香港特别行政区法院对该案具有管辖权，排除了其它地区法院的管辖权 。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外”的规定，当事人在签订 ...

中国海关交还日本会社。 原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，涉外合同纠纷的当事人可以选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，本案为海上运输 申请追加被告，因而不存在原审违反法定程序的问题。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

范畴。根据《中华人民共和国合同法》第126条的规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案应以汇丰武汉分行与 金融机构，其在中华人民共和国境内从事外币存、贷款业务，应符合中华人民共和国有关法律、法规的规定。因此，《中华人民共和国外资金融机构管理条例》也是本案处理 ...

简称工商业公司）因与被上诉人中国建材轻工机械集团公司（以下简称中建轻机公司）其他合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律时，适用与合同有最密切联系的国家的法律 ...