共同犯罪的从犯；(5)被告人杨某某只是参与了商讨成立公司、购买股票和银行贷款，而如何具体取得挪用款，杨某某既无共谋，也无指使和参与策划。挪用公款的行为发生 大的股东，是挪用公款犯罪行为的最大受益者。以上情节足以表明，郑某某是该共同犯罪的组织、领导、策划者，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为本案的主犯。 ...

何某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为均构成受贿罪。被告人王某甲还利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利性活动 ，故对其提出“请求从轻、减轻处罚”的上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，受贿罪量刑适当，但是 ...

的公章，以于某、付某某夫妇的名义办理了信用卡并透支，实施了信用卡诈骗的行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的信用卡诈骗罪的罪状要求，对于某某某的上诉理由 已在其个人掌控之下，被二人非法占有，赃款如何使用，分配，属于某对赃款的处置，不影响对其犯罪数额的认定，温某某的上诉理由，本院不予采纳。 上诉人 ...

争议的技术研发，也未获得该技术，且不具有共同的犯罪行为，故本案不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明 及其提交的相关证据均不予采纳。 （二）、关于控辩双方分别向本院提交的鉴定报告如何采信的问题。针对华为公司的技术信息是否为公众所知悉,由被告人王某甲等人 ...

。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人李某某及其辩护人提出不应认定为入户抢劫的意见。经查，被害人廖某某、孔玉华夫妇经营的废旧金属回收 、辩护意见，本院不予采纳。 被告人李某某伙同他人共同抢劫并致一人死亡，该犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某某造成的经济损失依法应被告人李某某及共同作案人共同 ...

依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2006年10月25日上午8时许，被告人蔡某甲、蔡某丙、黎某某 诈骗罪的犯罪构成要件，至于其所销售的消毒水的功效并不影响其犯罪行为的性质，故上诉人称其行为不构成诈骗罪的上诉理由不成立。对于上诉人蔡某甲称没有收到 ...

应从重处罚。请求依法判处。 附带民事诉讼的委托代理人诉称：被告人邢某、杨某的犯罪行为致使被害人易某庚死亡，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。 没认定此节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条之规定，应不予认定。其意已投案自首情节，有证人邢某等人和公安机关的证明证实，依法应视为 ...

起次要作用，请求从轻判处。关于抢劫刘某飞的情节，本案没有证据证明，不能认定。 经审理查明，公诉机关指控被告人韩某、潘某、王某丁于２００６年５ 被害人财物应承担返还责任，对因被害人死亡所造成的经济损失应承担赔偿责任；三被告人共同实施犯罪行为造成上述损失，应均等分摊并互负连带责任。应附带民事诉讼原告人诉求 ...

软件”的经过情况，出示了鉴定费收据、差旅费凭证等证据。天利公司认为，王某某的犯罪行为给该公司造成了经济损失３１．５９万元，对此王某某应当承担赔偿责任。 被告人 公告施行之前，不应对本案适用。本院认为，司法解释只是最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题所作的解释，它从施行之日起就对各级 ...

存在不作为的情节。原审认定本宾馆在整个事件中有违约行为，没有事实根据和法律依据。四、王某之死是仝瑞宝所为，仝瑞宝的犯罪行为是导致王某死亡的惟 安全常识，就是尽到了自己的义务，还必须认真、负责地教会旅客在什么情况下使用以及如何使用这些安全设施，直至旅客形成使用这些设施的习惯。否则，纵有再好的安全设施，也 ...