或者法定代表人签字（盖章）生效。该协议落款处有甲乙双方的法定代表人及丙方本人签字确认。 另查明，根据双方当事人确认，自2006年4月始至2006 程序应是先向相关劳动仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。此外，一审判决对日江公司提供的个别证据的效力未作认定。 综上所述,一审判决 ...

本院认证情况，结合当事人陈述，确认如下案件事实： 2007年4月10日，原告罗某与西北农林科技大学、被告亨通光华公司签订就业协议，约定原告罗某进入被告亨 裁决书不服，在法定起诉期间向本院提出起诉，该仲裁裁决书对原告未发生法律效力，不能作为执行依据，被告辩称原告已经申请执行，起诉不合法的辩解理由不能成立 ...

）。被告力拓公司对本院调取的上述证据1-15真实性均无异议，认为：对证3“协议”为何出现在（2005）洛开经初字第X号卷宗内，代理人现不清楚，总之 ，故原告焦某申请仲裁并未超劳动仲裁时效。原告焦某与被告洛阳力拓建筑机械有限公司之间存在劳动合同关系，有双方签订的劳动合同书为证，本院予以确认。对于原告焦某 ...

委员会调解书，拟证明原告于2006年3月26日向仲裁委员会申请劳动争议仲裁并达成调解协议的事实； 7、对原告的调查笔录，关于光明电器公司承兑汇票 提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长朱金平 代理审判员杨彪林 人民陪审员徐丽 二OO九年一月十日 书记员 ...

证据4，本院对证据3予以采信。 根据证据的采信，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实。 1978年8月，原、被告之间签订了《省养干支线公路亦 月29日，被告不服2007年12月31日双方已签字的工伤抚恤金调解协议，向鼎城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求对工伤抚恤费数额重新确定，2008年7月1日， ...

项目部未按合同约定及时支付劳务工程款，陈某某便根据与对方当事人达成的仲裁协议申请仲裁委仲裁。仲裁委分别于2005年4月30日、2007年7月30日以（ ，要求建工集团赔偿申请人陈某某借款利息损失并支付相应补偿费。X号裁决书发生法律效力后，由于建工集团未履行生效裁决所确定的义务，申请人陈某某遂于2008 ...

意思表示，在俊晨公司认可该证据真实性并确认证据内容的情况下，俊晨公司在该证据上盖章签字与否都不影响该证据的效力。虽然俊晨公司于2006年12月27 》关于仲裁应当具有的内容的规定，而且申请人在仲裁期间从未提出过无仲裁协议的事项，故申请人的该理由不能成立。对于申请人称仲裁员未签名的情况并不存在，裁决书上 ...

请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告千禧康公司提交的股权转让协议书、股权收购款托管协议、确认书、贷款担保补充协议、询问笔录、公司变更登记表、银行 ，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。 本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司 ...

诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有千禧康公司提交的股权转让协议书、股权收购款托管协议、确认书、贷款担保补充协议、询问笔录、公司变更登记表、银行 ，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司 ...

共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条第(4)项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证，因此，生效判决所认定的双方讼争的《技术合作协议》是劳动合同纠纷的事实应予确认。本案中，原告虽然于2004年12月13日向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请劳动 ...