某龙的供述能相互印证，且鉴定结论证明了赃物价值，其行为符合盗窃罪的构成要件，故其上诉意见不能成立，应予驳回。 本院认为，原审被告人孙某某以非法占有 秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人杨某上诉称其应构成职务侵占罪而非盗窃罪的上诉理由，经查，职务侵占罪在客观方面表现为利用职务上的便利， 所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

、葛某某、李某新、王某甲、万某某、闫某某、谢某某、李某丁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、定性准确。被告人赵建民、李某丙、葛某某、 行为已构成盗窃罪共犯。原审判决认定万某某犯盗窃罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，应予维持。申诉人万某某的申诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

维吾尔自治区乌鲁木齐某，大学文化，北京新疆饭店销售部工作人员，住（略）)。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年8月1日被羁押；因涉嫌犯职务侵占罪，于同年9月5 ，属于程序违法。 在法庭审理中，北京市人民检察院第一分院对本案的定罪量刑并未明确发表意见，其支持抗诉的意见为：一、原判对《中华人民共和国刑法》第二百七 ...

抓捕而咬了抓捕人员一口，但其使用暴力程度轻微，尚不构成转化型抢劫，仍应构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之 了黄某控制，其盗窃行为已经既遂，其是否拿包跑并不影响本案的定罪量刑。其关于并没有拿包跑的辩解无法律依据，不予采纳。被告人江某某在侦查阶段及一审庭审的过程 ...

构成抢劫罪、盗窃罪无异议，其辩解与被告人某某一致。辩护人某为：1、对被告人某某的盗窃次数有异议，马某的现场指认并不真实，不能做为本案定罪量刑的依据 某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人某物，数额较大，已构成了盗窃罪。被告人某某伪造国家机关印章，已构成伪造国家机关印章罪；被告人某某伪造事业单位印章，已 ...

属实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 （二）、被告人蒋某、周某戊涉嫌盗窃罪的事实： ⑴、2011年2月26日14时许，被告人蒋某、周某戊骑摩托车窜至 、陈某庚的供述一致。经合议庭合议，以被告人廖某乙、罗某在庭审中的供述为定罪量刑依据。 另有以下证据证明相关事实：1、被害人王某某、周某某、叶某某等 ...

触犯盗窃罪与故意毁坏财物罪。按从一重罪处罚的原则，应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控其二被告人犯盗窃罪的事实成立。二被告人在共同犯罪过程中作用基本相同，不宜 判处被告人韩某1年至2年有期徒刑、建议判处被告人吕某1年至2年有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。作案工具晋x红色QQ车一辆依法没收，上缴 ...

条之规定，旬邑县人民检察院指控被告人王某乙犯盗窃罪的犯罪事实成立，应以盗窃罪对被告人定罪处罚。鉴于被告人认罪态度较好，大部分赃款已经退回被害人，可依法对被告人在法定量刑幅度内酌情从轻处罚。结合被告人王某乙在社区表现良好，无违法犯罪记录的情况，可依法对其宣告缓刑。 ...

事实不符，不予支持。上诉人（原审被告人）董某所提“自己未实施盗窃行为不构成盗窃罪”的上诉理由，辩护人赵某甲所提“被告人董某否认参与盗窃，只承认买了一 ，窃取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯法律构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）童某 ...