康达公司)时，带走该公司的CR项目合同。从2005年1月起，被告人范某通过打电话、发短信的方式向某康达公司负责人李某癸索要（略）元，同时还写信给李某癸之妻 说李某癸欠自己（略）元”，均出自范某一人之口，属孤证，不能对抗公诉方的指控证据，故不予采纳。辩护人关于范某是CR合同承包人应当分成，范某李某癸要钱 ...

王XX。14日上午9时许，于某给王XX打电话要钱，把账号给王XX发了个短信，王XX让人给于某户打了10万元，被告人于某收到钱后于某天逃匿。 2009年 第20、23、X号楼的工程建设合同，当时说好的让魏XX和刘XX做这个工程，但是他们的工人不能及时进入工地，后来张X和张XX介绍的于某，于某说他以前干过 ...

吴某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。 被告人李某乙对公诉机关指控的事实和证据不持异议。其指定辩护人的辩护意见是：李某乙系从犯，应依法从轻或减轻处罚； 李某乙下车)向我汇报，再做安排。 (2)吴某持有的另一台诺基亚手机的勘查报告，将号码（略）储存为“刘哥”，共收到“刘哥”有关短信：(1月22日6时 ...

本案现已审理终结。 原告厉某诉称：原告于2011年7月初通过报刊、网某、手机短信等公开渠道获知被告发布的楼盘宣传广告，各类宣传广告中写有“某某公馆，一城中心 被告合同专用章的《某某公馆抽签编号卡》，原告经摇号中签选购商品房一套，房号为X幢X室。8月13日，原告被通知前往签订购房合同。原告到达被告处后， ...

的贵宾卡。上述物品由公安人员当面检查并拍照。 (7)被害人樊××与被告人莫某的手机短信记录证实“蔡××”使用（略）手机将农行卡号发给被害人樊××向樊借款的事实。 樊××交往并且为樊××支付了6万元学费、上诉人莫某是被栽赃陷害等辩护意见与上诉人之前的供述相矛盾，上诉人不能给出合理解释并且没有证据予以证实 ...

邹某返还我彩礼x元(其中包含手镯1个、戒指1枚，赠送的财物不能返还实物的则应折价成现金予以返还)。 原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一： 但认为3张照片中的8条短信不能达到原告李某的证明目的。两份证明的内容不完全真实，不能实现原告李某的证明目的，没有证明效力。 证据三：李某给税世 ...

；证据②没见到原件，证明被告没扣原告的货物。第某组证据中证据②和证据③不能证明是原告实际受到的损失。对第某组证据认为，货物的所有权应有相关的发票印证，而不是证人 ，使宏成公司有理由相信洪某萍系弘姿公司的委托代理人，该行为符合表见代理的构成要件，该短信还证明弘姿公司与宏成公司因工某工某及电费存在纠纷，宏 ...

谭某的辩护意见：被告人张某丙具有自首情节，张某丙在接到侦查人员电话和短信后，主动提出在重庆歇台子车站天桥处等候，随后与前来的侦查人员离开，到案 某丙当庭主张某打算投案并在与办案民警约定的地点被带走的意见目前没有证据证实，故该意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院根据各被告人在共同犯罪当中的地位和 ...

怕他将这盒装有4万元钱的茶叶送给别人，就给这个姓宋某总指挥发了一个短信，短信的大致内容是茶叶里面有点心意，请多多关某，第二天的时候他给我打了一个 在我们单位投标泵时给予照顾，而且在中标后上货要款时也能给予照顾。 （三）相关某标合同 以上证据形成证据链、确某、充分，足以认定。 2、被告人宋某于2004年 ...

拒不还款，以上证据有被上诉人发给上诉人的短信和中国邮政储蓄汇款单为证。一审判决认为，上诉人无法证实与被上诉人之间的法律关系是借款关系，应承担举证不能的法律后果并判决 某丙主张蒙某向其借款x元做生意，提交x元的存款凭条作为证据，该凭证确实可以证实蒙某收到罗某丙支付的x元，但不能直接证明该款系罗某丙因借贷 ...