（以下简称中西公司）、西安市燕云房产开发有限责任公司（以下简称燕云公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行 》中也规定了其相应的义务，在本案中可以作为独立的主体起诉二被告。至于合同无效后被告燕云公司支付款项的返还以及赔偿损失，因与本案不宜合并审理，被告燕 ...

新秦陶粒公司不服，向本院提起上诉称，1、引镇街道办提起确认合同无效的主体不适格。租赁合同的双方是李某乙和新秦陶粒公司，引镇街办不是 人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

地。根据我国《物权法》和《土地管理法》的禁止性规定，该合同系无效协议，法律不予保护。故请求依法确认原、被告双方的宅基地转让合同无效，并由被告承担诉某 对此类被拆迁户的安置政策有别于城市被拆迁户，且有关部门对此安置地至今未正式办理土地使用权证，故对该安置地的权属性质（国家所有或集体所有）本院不能认定。但 ...

号码：（略）X。 原告杨某乙诉被告黄某丙、黄某丁、黄某戊土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法由审判员李羿适用简易程序 ，被告非法买卖土地不受法律保护，故原告请求法院确认原、被告于2010年3月12日签订的《土地转让协议书》无效，并判令三被告共同返还购地款共x元给原告，本案 ...

举某、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下： 2007年8月23日，原告和被告刘某乙等部分村民签订了一份土地转让协议，经双方商定，栏杆镇X村民（以被告 ，该转让行为无效，原、被告之间签订的土地转让合同应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告李某、刘某甲持条起诉被告返还购地款，诉求 ...

乙。 被告谭某丙。 委托代理人谭某乙。 原告李某诉被告谭某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理 认定双方签订的《屋地转让协议》无效，或不成立。表示不坚持其在第一次庭审中提出的反诉请求。 另查明，涉案宅基地使用权类型为划拔，土地使用证号为贵国用（ ...

有限公司(以下简称炜华公司)为与被上诉人陕西天润房地产开发有限公司(以下简称天润公司)项目转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2010)西民四初字第X号民事判决， ：一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事行为被确认无效或被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。 ...

原告彭某甲、罗某某、彭某乙诉被告谷某某、李某某及第三人向某某国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员向某俊任审判长 乙的地（略）；二是得知彭某甲与谷某某、李某某签订的转让协议无效。因此，请求人民法院确认原告彭某甲与被告谷某某、李某某签订的宅（略）地转让协议无效 ...

均未使用。 另查明：该房产系原郾城县运输管理所在1996年，租赁万金张村集体土地后建立的，建房时郾城县运输管理所没有到有关部门，办理任何手续。2007年运管 ）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。涉案房产未经依法登记 ...

的权利人，享有对该房屋的处分权，原、被告之间的土地转让协议纠纷，第三人并不知情，故第三人请求确认与被告之间的买卖契约有效，本院支持。据此判决：一、 房屋的所有权应归上诉人所有。请求撤销原判，依法改判。 宋某某答辩称：1、土地转让协议无效。2、房屋出售给王某某合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 王某某答 ...