情况下，以原告侵犯其宅基使用权等事由，阻拦原告建房的行为不妥。原告是否违规建房，属于村镇建设发展等有关职能部门解决的问题，故原告要求被告停止侵害 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人的建设工程规划许可证办理程序是否违法的问题，不是本案民事诉讼的审理范围。被上诉人现持有建设工程规划许可证 ...

债务利息。案件受理费1039元，由被告负担。 宛城区民兵预备役训练基地上诉称：1、原审程序违法，宛建公司系本案的主债务人，应追加宛建公司及李某照、胡 请求驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法，是否漏列当事人。2、原审判决由上诉人承担付款责任是否正确 ...

兴公司是否欠张某某蔬菜款x元。2.一审程序是否违法。 本院认为，1、张某某提供的福兴公司出具的入库单及收款收据相互印证，充分证明张某某与福兴 公司的上诉请求与理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某乙在原审法庭辩论结束后才要求变更诉讼请求，原审支持其诉讼请求违反了法定程序。据此，请求二审法院查明事实，驳回陈某乙的诉讼请求。 陈某乙辩称， 主要收入来源地均为城镇，故其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。至于原审程序是否违法问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...

双方真实意思表示，未违反法律和社会公共利益，合法有效。关于签定调解协议的程序是否违法的问题，法律并没有强制性的规定，当事人必须在责任认定书作出后才能进行调解， 何某乙无权代理的理由亦不成立，应不予支持。关于《死亡补偿调解协议书》是否显失公平的问题，虽然双方签定调解协议时交警部门的责任认定书还未作出，但 ...

应予采信，由此可得，原审判令上诉人承担30%的相应责任是适当的。关于本案一审程序是否违法问题，因上诉人未提供相应有效证据证明，故其该上诉理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人七局医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

实则是为督促办证的证明条，随着附加协议的出现该欠条已经无实际意义。”。 本院认为，关于原审程序是否违法的问题，上诉人主要主张原审对该案应中止审理。此问题主要涉及到争议的25万元是否应由夏邑县农业局对秦某某承担还款责任。从永城市人民法院（2009）永民初字第X号民事案件来看，原 ...

上诉人张某某及原审第三人黄某丁搬出争议的房屋并无不当。关于原审程序是否违法的问题。经查，2009年5月25日原审法院调查笔录显示，原审法院的工作人员 上诉人张某某。上诉人张某某未到庭参加诉讼，是自己放弃了自己的诉讼权利，原审程序并无不当。上诉人张某某的上诉人理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

查明的相同。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人黄某丙是否应将房屋返还给被上诉人新县安全生产监督局。 本院认为，关于上诉人黄某丙是否应将 人黄某丙及原审第三人胡某某搬出争议的房屋并无不当。关于原审程序是否违法的问题。经查，2009年9月4日原审法院调查笔录显示，原审法院工作人员 ...

损害赔偿中，上诉人任某甲应按多少比例赔偿被上诉人损失。2、上诉人任某甲是否有新证据证明其停车费和被损害的电瓶费经济损失的事实，被上诉人任某乙是否也应承担部分损失。3、原审法院未采纳上诉人对任某丙重新鉴定的请求，程序是否违法。 上诉人任某甲针对第二个焦点当庭提交了下列书面证据：1、沁阳市汽车运输 ...