某，包括交易所向粮食公司出具的成交通知单及袁某的指令单，经质证某明：部分指令单非客户或经纪人签名下单；部分指令单没有客户或有权下达指令人的签名；在四 的经营亏损均属正常的商业风险，与粮食公司的代理行为无因果关系。袁某要求粮食公司承担该部分经营亏损的理由不能成立，应予驳回。虽然依据鉴定结论可减轻粮食公司 ...

家具厂，该欠条与苏某无关；再次，欠条上仅有黄啟成的签名，并无注明其是代表苏某签名，不能证明该欠条与苏某有关；最后，欠条左上角注明谭某已收款 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元由苏某承担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员郑振康 代理审判员卢海 二00六年五月八日 书记员赵静...

该公司经理。 委托代理人金某，男，温州市经济法律事务所法律工作者； 委托代理人(特别授权代理)程学林，浙江星韬律师事务所律师。 上诉人泰顺县对外经济贸易公司(下称外贸公司 也发给服饰公司，但对其关联性有异议，这份证某表明货物没有提走，不能说明1999年1月8日协议提及的质量问题系捏造。泰行货运公司传真 ...

X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)童登勇、赵某某，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)陈某，男 在航行中有无配备无法查明。故上诉人认为船舶实际已处于不适航状态的证据不能认定。 (四)关于被上诉人是否存在迟延履行问题: 水路货物运输协议约定运输期限是从2 ...

X日出生，宁波市北仑钢业模具制造厂业主，住（略）。 三原告的委托代理人(特别授权代理)周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 被告顾某，男，X年X月X日 变更，致使工程量增大。 三、原告经济损失问题。原告主张因被告未按约完成工程，致使不能及时建造厂房，为生产经营所需，现只能向他人租房。原告提供和房协议、租金 ...

彩票系其委托尹某丙购买的理由显然不能成立，两者之间无逻辑联系。2、本案中原告李某甲没有委托被告尹某丙购买彩票的事实，双方之间没有形成代理与被代理关系，被告尹 某的签字；证据⑷不真实，该会议纪录并非由马某记录，也无马某签名，不能证实原告李某甲的主张；证据⑸系李某甲在报案时自己陈某丁经过，与客观事实不符， ...

日，当原告周某与被告建始县财政局结算下欠工程款时，被告建始县财政局拿出有被告马某签名并盖有建始县建筑公司材料股公章的借条（以下简称借条），扣减了原告周某的 虽由被告马某批注了还款方式，但还是应视为是建始县建筑公司材料股借砖，而不能认为是被告马某个人借砖，因建始县建筑公司材料股只是建始县建筑公司的内部股 ...

对此予以否认，提出2份传真件既未加盖银松公司盖章，也无该公司工作人员的签名，不能证明银松公司认可欠款，对此，贝尔公司也未能举示其他新证据证明银松 元，合计（略）元，由上诉人上海贝尔阿尔卡特股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔺莉 审判员颜菲 代理审判员张小明 二○○五年五月二十日 书记员谢东...

全部诉讼费用。 被告辩称，原告提供的索赔文件不具有证据效力，不能证明原告为涉案航次的关系方。我方作为日富公司指定的代理，按照委托人日富公司的指示履行代理 代理钦州公司”，注明提单与租约一起使用，各提单均为“运费已付”提单，在提单签名处皆有打印的“（略）:（略）”(作为代理人代表船长：（略）)字样，并 ...

经营硅铁的事实。 马某质证认为，上述证据既无马某的签名，也无其本人的签名，不能证明合伙经营硅铁的事实，不予认可。 通过双方当事人的举证、 及其他诉讼费用600元，合计3738元由被上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕山 代理审判员王新育 代理审判员冯明明 二OO五年六月二十七日 书记员马某梅...