新制袜有限责任公司的被拆迁房屋面积、拆迁及安置补偿单价；明确了拆迁补偿费总额系（略）.4元；没有涉及华厦宾馆的相关内容。第一份协议签订后，信阳申发 基金予以弥补，并为此产生前后两份拆迁补偿协议的辩称内容，虽然有草拟的会议纪要可予旁证，但该内容最终没有形成具有行政决定或法律效力的文字证明，故被告信阳申发 ...

处分三杰公司的权利。2、该协议合法有效，签订协议的主体合法，内容不违反法律规定，且不侵犯第三人合法权益。3、原告三杰公司就协议效力问题，无诉讼主体资格，德源 帐单。4、资金来源证明8份。5、被拆迁人证明4份。6、拆迁安置补偿协议23份。 德源公司对三杰提供的证据的质证意见为：对第一组证据的真某性无异议 ...

李某柱的名义签订了徐矿集团义安煤矿工人村整体搬迁补偿安置协议，拆迁补偿安置方式为定销安置房，拆迁方应支付总补偿款为x.74元（房屋拆迁补偿费、 释明，变更诉讼请求为要求李某赔偿损失。 原审法院认为，一、关于双方房屋买卖协议的效力。双方达成的口头房屋买卖协议虽然是双方当事人真实意思表示，但是涉案房屋在 ...

房屋拆迁办公室与马某甲及马某丁签订房屋拆迁协议，约定沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室对上述房屋实施拆迁，给付马某甲及马某丁货币安置款及搬家费共计x元。协议签订 在《保证书》中明确承诺将拆迁补偿款给予马某甲，因此，马某乙再行返悔，不应予以支持。马某丁与沈河区拆迁办签订的《房屋拆迁协议》载明被拆迁人为“马某 ...

房屋拆迁办公室与马某甲及马某丁签订房屋拆迁协议，约定沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室对上述房屋实施拆迁，给付马某甲及马某丁货币安置款及搬家费共计x元。协议签订 在《保证书》中明确承诺将拆迁补偿款给予马某甲，因此，马某乙再行返悔，不应予以支持。马某丁与沈河区拆迁办签订的《房屋拆迁协议》载明被拆迁人为“马某 ...

元。2001年3月22日，豫兴公司与梁兵智签订了新乡市X路X号房屋拆迁安置协议。 新乡市新华区人民法院一审认为：乔某某将其所有的新乡市X路X号房屋卖给梁 兵智而非豫兴公司，对此梁兵智和豫兴公司也均是认可的。房屋拆迁安置选择安置房屋或者选择金钱补偿是拆迁户的权利，本案中，乔某某虽然没有得到安置房屋，但是 ...

管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。第十七条规定 ，该行政裁决程序上违反法律规定、内容上不具有执行效力，应重新予以裁决。鉴于宋某某的房屋现已被拆迁，故对裁决内容中的第（一）项予以维持，其余各项予以撤销。 ...

作出判决：一、广州市公安局东山区分局及广州市裕银房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内在广州市X路X-X号地段新建回迁楼首层划出一 水电设备安装公司第一工程处与广州市公安局东山区分局在自愿平等的基础上签订的《房屋拆迁安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的 ...

工程被拆迁单位调查安置情况表》； 13．原告被拆房屋平面图； 以上6-X号证据以证明第三人拆迁手续完备、程序合法。 14．《拆迁货币补偿协议》，证明原告与 并不是裁决必经程序，本案被告在裁决前是否进行调解并不影响被告作出裁决的效力。被告作出裁决的时间为31日，比规定时间超出一日，属被告裁决程序有暇疵， ...

界申请调查表，证实被告对蒋某申请登记的房屋状况进行实地勘测的事实。4、义字第（略）号房屋所有权证、拆迁协议、拆迁安置证书，收费票据、土地使用权证、质量 信。 根据上述予以采信的证据，本院确认，1999年底，原告赵某与第三人蒋某因私房拆迁，分别与建设指挥部签订了水平房拆迁安置补偿协议书，原告及第三人均被 ...