。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼 约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...

。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼 约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...

。 本院认为：上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼 约定向被上诉人收取设施费（略）元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 ...

同时，又认定1997年7月可以交付使用，是自相矛盾的。其次，《商品房预售合同》签订的时间是1996年12月12日，且在1997年10月份以前已 建筑面积结算时应以福州市房地产管理局核定为准，如果由于施工原因造成核定建筑面积与合同约定建筑面积不符的，售价按核定建筑面积如数增减/双方另行约定”。现讼争店面 ...

会议纪要； 6、建住公司2003年9月16日致客户的一封信，证明预售许可证正在办理中； 7、河南新众力广告传播有限公司出具证明。证明建住公司委托其 条、第五条的规定，判决如下： 一、李某与新乡建业住宅有限公司签订的商品房认购协议书为无效合同。 二、新乡建业住宅有限公司于本判决生效后十日内返还李某购房款 ...

保利房地产开发有限公司承担。 为支持其主张，原告提供了以下证据:1、原、被告签订的购房协议书；2、被告出具的收据；3、丽水处州晚报报纸复印件；4 条的规定，判决如下: 一、原告刘某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告刘某已 ...

保利房地产开发有限公司承担。 为支持其主张，原告提供了以下证据:1、原、被告签订的购房协议书；2、被告出具的收据；3、丽水处州晚报报纸复印件；4 条的规定，判决如下: 一、原告潘某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告潘某已 ...

保利房地产开发有限公司承担。 为支持其主张，原告提供了以下证据:1、原、被告签订的购房协议书；2、被告出具的收据；3、丽水处州晚报报纸复印件；4 条的规定，判决如下: 一、原告章某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告章某已 ...

保利房地产开发有限公司承担。 为支持其主张，原告提供了以下证据:1、原、被告签订的购房协议书；2、被告出具的收据；3、丽水处州晚报报纸复印件；4 条的规定，判决如下: 一、原告泮某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告泮某已 ...

中国工商银行借款支付；房屋交付时间为2012年8月10日前。当日，双方又签订《补充协议》，约定首期房价款为297936元，余款117万元向中国工商银行 之规定，判决如下：一、解除北京某某房地产开发有限公司与周X签订的《北京市商品房预售合同》。二、驳回北京某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 某某公司 ...