损失的诉讼请求不予支持。原告要求死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、住宿费等合理部分予以支持。具体赔偿计算：车辆强制险每位死亡人员应得x元÷3=x元。死亡 人应在强制险和第三者责任险限额内赔偿；受害人享有请求上诉人直接赔偿的权某，原审判决有明确的法律依据和事实依据；上诉人应当承担诉讼费用。请求二审 ...

酌情支持3000元，共x元，因权某党承担30％的责任，即(x元－x元)×30％=x元。精神损失费不予支持。原告未提交处理事故人员误工费、伙食补助费的 ，上诉人应在强制险和第三者责任险限额内赔偿；受害人享有请求上诉人直接赔偿的权某，原审判决有明确的法律依据和事实依据；上诉人应当承担诉讼费用。请求二审法院 ...

戊扶养至今,并非是肖三英生前实际扶养的对象。因此，被上诉人要求上诉人赔偿抚养费、教某费、精神损失等费用无法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人不是 理由，依法有据，本院予以采纳。一审法院认定本案事实清楚，证据确实，但适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第153条第 ...

综合商业险，没有交强险。原告要求赔偿的标准过高，应按农村标准计算，营养费系重复计算，被抚养人的生活费不存在，精神损害抚慰金原则上不超过1万元，后续 事故，受伤时为该车辆车上人员，不是第三者，保险人无直接理赔的法律依据，故被告周某某依法应按其事故责任承担赔偿原告的各项损失后，可按双方保险合同的约定对被告 ...

己对本案受害人的溺水身亡不存在主观过错。以上四个方面的要件，缺少任何一个要件，都无法确定人身损害赔偿的法律责任，更何况被告刘某己一个都不具备，故被告刘某己不 非法挖砂的行为，疏忽管理，对此，答辩人认为被答辩人所提的这一事实理由，显然缺乏事实根据和法律依据，理由是：其一、刘某己是在2007年6月3日到刘 ...

。 李某某答辩称：根据保险法第五十条的规定，是依照法律规定、还是依照合同约定作出判决，由法院选择。有关人身损害赔偿的法律没有国家基本医疗标准和20％的免 20％的免赔率。上诉人上诉主张依约免除20％的赔付责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于被上诉人李某某在答辩中认为一审判决驳回其主张东乡分公司对胡 ...

误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计x.19元，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人杨某甲答 上，上诉人汪某某要求被上诉人机械厂、被上诉人橡胶公司及被上诉人建安公司承担连带赔偿责任的观点，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。 关于上诉人汪某某 ...

扶养至今，并非是肖三英生前实际扶养的对象。因此，被上诉人要求上诉人赔偿抚养费、教某费、精神损失等费用无法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人不是 理由，依法有据，本院予以采纳。一审法院认定本案事实清楚，证据确实，但适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第153条第1 ...

。原告要求销毁《闽南语金曲》不合理，要求赔偿精神损失缺乏法律依据。 被告福建文联同意福建电视台、中国音协的答辩意见。另辩称：大赛不以营利为目的， 即是“实施方案”及《协议书》中所称半决赛(下文对此阶段均称为“半决赛”)。 大赛的半决赛、总决赛如期举行，组委会将比赛现场演唱实况进行录制。之后组委会将录有 ...

称梧州航管处)、梧州市交通实业发展公司(下称交通公司)、周某某船舶爆炸人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2000年7月26日向广州市海珠区人民法院起诉。广州市海珠 的一种表现形式。因此，五原告在请求了陈某柱的死亡补偿费后，再请求精神损失赔偿没有法律依据，其主张不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...