昌公司与青鸟公司签订《谅解备忘录》，商定1998年12月31日终止联营关系，青鸟公司投入的30万元联营资金由大昌公司分期偿还，1999年4月份首期还款10万元 年20万元。1997年7月29日，双方又签订一份关于降低承包基数的补充合同。1999年7月28日大昌公司向豫北大厦汇款1万元，实际履行了该合同 ...

工作。新名威服装公司认为通州人民商场单方面终止了与其签订的联营协议，严重违约，故诉至法院请求判令通州人民商场履行合同义务、按期结清所欠新名威服装 连带责任并共同承担本案诉讼费用。 原审法院认为:新名威服装公司以通州人民商场违反联营协议约定为由提起诉讼，其诉讼请求的相对人应当为通州人民商场，商业资产公司 ...

。1998年6月，三方签订协议终止原联营协议，并将我公司出资的180万元转为向菊花公司发放的贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款期限一年； 八十万元，并支付利息(自一九九八年六月二十一日起至一九九九年六月二十一日止，按照合同约定的利率执行)、罚息(自一九九九年六月二十二日起至本金给付之日止，按照中国 ...

文化馆)及原审被告海南深发房地产开发公司(以下简称深发公司)合资、合作开发房地产合同纠纷上诉一案，不服海南省海南中级人民法院(2004)海南民初字第X号民事判决，向 与其他方发生合同关系。2001年9月2日，琼山文化馆与深发公司签订《终止合作协议书》，终止双方于1993年3月24日签订的《联营开发建设 ...

审理终结。 一审查明，2007年，李某某与通许宾馆有限公司（法定代表人张某）承包合同纠纷一案，通许县人民法院于2007年6月27日作出（2007）通民初字第X号 着。虽然刘某与张某之间有联营合同，但该联营合同对李某某不具有约束力。因为李某某与张某之间的合同纠纷双方终止并结算的时间为2009年10月底， ...

致函云南易格科技发展有限公司，要求该公司停止经营，腾还场地，但双方对合同是否继续履行及终止履行后的善后事宜协商处理无果。2008年5月16日，一审法院依法 的合同性质认定并无不当，本院应予以确认。云南易格科技发展有限公司上诉认为双方合同属联营合同的理由不能成立。三、根据本院确认的事实，本案所涉迈吉克 ...

证明中水管理中心合法取得本案土地使用权； 证据6，关于延期联营合同、章程和营业执照的请示，证明肉鸡公司是联营公司，至今未进行有限责任公司改造，不适用《公司法 合作期满，如三方同意继续合作，可在合作期满6个月前续订延长合同；合作期满或董事会决定终止合作时，由投资各方组成清算委员会，负责对公司的债权、债务 ...

经营上的任何联合的法律行为，也没有相应的权利、义务的约定，故双方不属于联营。原告仅是根据被告的定作要求，为被告加工机床零部件。根据《中华人民共和国合同法 设备是根本的要求。同时，原告的设备现尚未失去其使用价值。而原告认为，因被告终止合同，原告为加工被告零件而专门购置的设备及工具闲置造成其损失的主张即不 ...

410万美元’等条款，将作为保底条款而无效（参见1990年最高人民法院关于审理联营合同纠纷案例若干问题的解答）。贵方应根据共负盈亏、共担风险的原则 》（后双方同意将‘DY娱乐城’更名为‘VO娱乐城’）因日本国RZ公司违约将自动终止，甲方因此对俱乐部场地有合法、完整。有效的经营管理权。”1998年9月3 ...

联营公司成立于1984年，1992年该公司原股东联营终止解体，股权内部转让，由广东中林林产品联营公司承接经营，两公司经济性质均是全民所有制企业，主管部门 公司南海经理部任职业务员”，而柯某某现在诉讼的是广东中林林产品联营公司南海经理部同其的“劳动合同纠纷”，所以柯某某是故意要混淆事实。故原审判决正确， ...