侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼 、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对 ...

侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼 、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对 ...

侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼 、合法性无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对 ...

其开发建设的“西湖·流金某场”商业综合楼项目的全程策划、开发流程设计、区域市场调查分析、招商文本、销售顾问等重要事务委托被告负责办理，同时约定了违约责任。在 借口，违反合同的约定，擅自单方终止了合同的履行，给原告造成了巨大的经济损失。由于该项工作未能按计划正常开展，项目开发建设流程被彻底打乱，市场推广 ...

（自然科学版）》、《北京大学学报（哲学社会科学版）》、《经济科学》、《市场与人口分析》、《北京医科大学学报》、《中国介入心脏病学杂志》、《 ）、《北京大学学报（哲学社会科学版）》4册（2000年-2002年）、《经济科学》55册（1992年-1998年，2000年-2003年）、《中国介入心脏病学杂志 ...

（自然科学版）》、《北京大学学报（哲学社会科学版）》、《经济科学》、《市场与人口分析》、《北京医科大学学报》、《中国介入心脏病学杂志》、《 ）、《北京大学学报（哲学社会科学版）》4册（2000年-2002年）、《经济科学》55册（1992年-1998年，2000年-2003年）、《中国介入心脏病学杂志 ...

（自然科学版）》、《北京大学学报（哲学社会科学版）》、《经济科学》、《市场与人口分析》、《北京医科大学学报》、《中国介入心脏病学杂志》、《 ）、《北京大学学报（哲学社会科学版）》4册（2000年-2002年）、《经济科学》55册（1992年-1998年，2000年-2003年）、《中国介入心脏病学杂志 ...

二被告停止侵权，在《北京青年报》、《北京晚报》上刊登致歉声明消除影响，赔偿经济损失50万元。 原告回某提交了如下证据：1、2002年6月20日回某 年3月26日，申请人慧谷赢家公司在赢家联创公司办公室购买“股道行”证券投资分析系统软件（以下简称“股道行”软件）一套，费用700元，北京市宣武区公证处对此 ...

了《上海大舞台商厦(亚洲大厦)土建工程质量检测鉴定报告》“一、车库工程尺寸偏差程度及其原因分析。1、车库净空尺寸存在一定误差，车库1板底净空有46。2%偏小， 诚亚公司、三航局双方本着协商精神，尽早解决历史遗留问题，避免不必要的经济损失。 在此基础上，就系争工程质量维修方案的设计和费用，当事人双方同意 ...

恒瑞公司是否使用阿文—蒂斯公司的93专利。之后，鉴定机构委托清华大学分析中心进行了第(2)项检测，但未进行第(1)项检测。 2004年11月 斯药物股份有限公司(（略）.A.)包括为制止不正当竞争行为所支付合理费用在内的经济损失人民币10万元。 四、被上诉人阿文—蒂斯药物股份有限公司(（略）.A.)的 ...