米以上，工作斜面坡度又大于45度的人扶某上作业必须戴安全帽与系安全带的电工作业常识已具备且应严格按规定操作，但刘某甲园未采取必须的安全防护措施，从楼梯 某乙、扶某因刘某甲园受伤致死造成的各项经济损失40952.8元；三、由被告炎陵县X乡企业服务中心在本判决发生法律效力后三十日内补偿原告邓某、刘某甲、刘 ...

其实不尽然。对于电控类设置本来就会配备有控制柜或电控箱，这是公知的常识，答辩人的产品亦有该设备，称之为电控箱，其对本外某设计专利的整体视觉效果 经济损失人民币4万元。陈某甲上诉请求特锐公司应赔偿其经济损失32万元，但并没有提供相应的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈某甲上诉理由的事实和 ...

、施肥、管理，但所种植的该产品出现大面积青杆白穗，给原告造成严重的经济损失。综上，被告出售的旱稻种子502没有达到被告宣传的高产抗病的标准，是假冒伪劣 格；二、原告起诉是否超过诉讼时效；三、原告要求被告赔偿损失x元是否有事实和法律依据。 关于第一个焦点，原告蔡某某和李某甲昌当庭明确表示不再作为原告要求 ...

万元的借条，这17万元是赌资，不应当偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨XX作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的相应后果。杨 婚姻关系、工作性质等事实不符，说明杜XX对于杨XX的家庭状况、工作岗位、经济情况和偿债能力等重要信息缺乏必要的基本了解。3.借款时间不清。借款纠纷发生 ...

的住院期间伙食补助费30元／天×39天(原告实际住院天数)＝1170元，不违反法律规定，该院予以支持。原告主张的营养费10元／天×180天＝1800元 郑州燃气股份有限公司承担3000元。综合全案案情，对于原告诉讼请求中的合理经济损失部分，该院确定被告郑州瑞祥公寓租赁有限公司应承担50％的赔偿责任，计 ...

事实清楚。农用四轮拖拉机的启动，尤其是在隆冬季节，必须用摇把配合起动是基本常识。被上诉人代某与高某是邻居，高某所有的拖拉机不能启动，让代某帮忙 的发生负有责任，故对被上诉人代某的经济损失超过交强险最高某付限额的部分，承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

货物应该室内堆存的情况告知了泽世公司，且袋装活性炭货物应该室内堆存是众所周知的日常生活常识，然泽世公司在未告知茂林公司的情况下，擅自将室内堆存的货物移至 经济损失，泽世公司应予赔付。茂林公司关于泽世公司应赔偿其经济损失的上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原判基于原有证据认定事实并无不当， ...

没有参与土地坪小学危房拆除，土地坪小学土地使用权和校舍财产仍归土地坪村集体所有，经济收支独立，教师由杨某中心学校管理、教师工资及学校经费由杨某中心学校拨付 坪小学、杨某中心学校为陈某承担连带责任，缺乏法律依据，对于原告的该项请求，不予支持。原告采用违背安全常识的危险方法进行施工，施工中也未对自身的安全 ...

女，生于X年X月X日，汉族。 二被告委托代理人武玉芝，邓州市司法局148法律服务所工作人员。 原告陈某甲、李某与被告邓州市电业局、被告胡某、被告王某 断路器在内的相关费用，事故发生时，该断路器未发挥其功能。为此，要求被告共同赔偿经济损失共计x元。 二原告为证明其主张向本院递交如下证据： 证据一、户口薄 ...

原告为此花费鉴定费700元。 另查明，被告陈某于2011年3月8日赔偿原告经济损失4000元。被告梁某不具有建设工程相应资质及安全生产条件，被告陈某 梁某与原告之间已形成事实上的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， ...