年2月29日诉至法院，请求确认三被告《房屋交易居间合同》无效。经原审原告申请法院调查，于2008年3月21日得知，原告夫妻共有的房屋已经在房产交易所信息显示 人为隋某，房权证号为：昌私字第####号。被告隋某具有经济适用住房购买资格。 在诉讼期间，原告于2008年3月24日向法院提出财产保全申请，法院 ...

。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中， 行动建设和谐的家庭和社会关系，为后代人做出良好表率。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三 ...

，因此，认购协议书约定的内容实际上已无法履行。原告为此曾多次向被告提出退房申请及要求返还定金，但均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特 光房地产开发有限公司向原告沈X、李某返还定金人民币x元。 本案受理费150元（适用简易程序而减半收取），由被告南宁市龙光房地产开发有限公司负担。 上述应付款项， ...

原审判决程序违法。被上诉人黄某丙在一审的诉讼请求为分割房产及承包地，并没有要求给予经济补偿。根据我国民事审判不告不理的原则，法院不能主动代替原告变更诉讼请求。然而 。本案黄某丙也不因结婚而丧失其原土地承包权益。综上，本案申请再审人关于吉房权字第x号房屋及其附属延伸地，以及狮子坡承包地相关权益的申诉理由 ...

认为诉争房屋应按《中华人民共和国继承法》的有关规定处理，属适用法律错误；3、邝某应清偿申请再审人为邝某义垫付的医疗费。原二审判决错误地将申请再审人“自愿 某义的医药费问题。 一、关于房屋的权属问题。建房当时，邝某义尚在学校读书，经济尚未独立，该套房屋的集资款38,735元由邝某、陈某夫妇以邝某义的名义 ...

：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不 人提交的证据；4、一审法院在没有当事人申请的情况下对中房公司的法定代表人石某某进行调查。二、一审判决适用法律错误，假定一审法院已经认定的事实为真 ...

注册登记，于1996年更名为中国轻工业南宁设计院北海分院，注册资金为18万元，经济性质为内资非法人企业，非公司私营企业，主管部门是中国轻工业南宁设计院，于 也不是被执行人，而是轻工南宁院北海分院。申请执行人对未登记的三套房产的权属提供“企业章程”、《房宅买卖合同书》和“关于拨调给北海分公司固定资产通知 ...

买卖协议无效的上诉理由符合法律规定，应予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。平顶山市中级人民法院于2004年7月21日 不再退还，在一审执行时一并交付。 王某某不服二审判决，向平顶山市中级人民法院申请再审。该院于2005年6月13日作出（2005）平民立监字第X号 ...

甲答辩称：争议的房屋所有权归其所有，其从未委托李某乙卖房，该房屋买卖合同无效。原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回申请再审人雷某的再审申请。 本院经 李某甲的名字系李某乙代签。（二）该案二审期间，雷某申请法院调取了驻马店市公安局经济开发区分局对李某乙涉嫌诈骗一案的有关证据，用以证明李某甲委托其 ...

。2008年10月20日，被告房某为刘某向事故处理机关出具担保书，保证事故当事人随传随到，按时交纳一切合理经济费用，如被担保人不能按期履行 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神 ...