：根据双方在2000年9月14日签订的以房抵款协议书，由于目前房价下降，并考虑施工队的经济收入，双方协议在原来的每平方米2500元价格基础上，下降 金贸公司对相关鉴定权利的放弃。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，即使工程经过竣工验收，对于主体和地基 ...

登记通知书，用以证实上述三家企业资产和业务的混同。 上述事实,有定购合同、还款协议、进帐单、律师函、复印于苏家屯工商局的材料[固定资产投资证明、辽宁信诚会计师 无偿转让给注册资金只有36万元的菲菲餐饮，因菲菲餐饮丧失法人资格，而转让无效，且受让后也违反了公司法第十二条关于“公司对外投资不得超过其净资产 ...

自己的费用。17间房建成后，2000年1月10日，二人按各自实占面积分摊了建房各项投资。原告建5间，第三人建12间，并订立协议。原告及第三人 张某甲的诉讼请求。元某某上诉认为，被上诉人不具备主体资格，因建设局为我颁发两证时，我还没有将5间房地转让给被上诉人使用，颁证行为也不会侵犯被上诉人的合法权益。 ...

自己的费用。17间房建成后，2000年元某10日。二人按各自实占面积分摊了建房各项投资。原告建5间，第三人建12间，并订立协议。原告及第三人 外打工又在院内建房拉院，引起纠纷。被上诉人不具备主体资格，因建设局为我颁发两证时，我还没有将5间房地转让给被上诉人使用，颁证行为也不会侵犯被上诉人的合法权益。 ...

“渠阳购物广场”一、二楼房屋；2、判令广西绿景公司赔偿实际交房日前不履行合同给原告造成的经济损失600万元；3、判令广西绿景公司退还怀化中皇公司多支付 各1份，以证实怀化中皇公司、广西绿景公司身份及诉讼主体资格。 2、2006年11月4日《房屋购买协议》1份，以证实怀化中皇公司购买“渠阳购物广场”一、 ...

自己的费用。17间房建成后，2000年元某10日。二人按各自实占面积分摊了建房各项投资。原告建5间，第三人建12间，并订立协议。原告及第三人 外打工又在院内建房拉院，引起纠纷。被上诉人不具备主体资格，因建设局为我颁发两证时，我还没有将5间房地转让给被上诉人使用，颁证行为也不会侵犯被上诉人的合法权益。 ...

可直到2006年5月被告未按约交房。原告找到被告退房款，被告称：凭电业局的经济实力你怕什么，再给你签一个协议，房价给你低一些，保证让你 三被告共同开发电业局新生街社区商品楼有即判约束力，焦作市建设房地产开发有限公司所有权利义务转让给被告焦作政鑫房地产公司，因项目所负债权债务与诉讼均由被告焦作政鑫房地产 ...

审理终结。 海南中级人民法院审理查明，１９９２年５月２７日，新大陆公司（即原川南经济开发集团海南公司）为乙方与中福公司（即原海南省定安建设公司海口分公司） 不再理＂原则。该部分判决应予纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。省信托公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事 ...

7日发出的《广州市企业资产评估确认通知书》、1994年12月8日广州市对外经济贸易委员会《关于中外合资经营广州穗华汽车修配有限公司合同、章程的批复》以及穗华 公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时，具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。本案原告作为第三 ...

（以下称红河公司）、重庆春益房地产开发有限公司（以下称春益公司）签订《土地转让合同》，约定经营部将已获批准的征地4.07亩（2713．35平方米）交与 高级人民法院原终审判决认定事实不清，适用法律错误，主要表现在：一、原终审判决关于经纬典当行与红河公司签订的抵押贷款协议是双方真实意思表示，应为有效的 ...