再审不予支持；王健个人系物质公司的副经理，王健作为业务经办人与卢某某所签供货合同的供货方明确书写为物质公司，并加盖有物资公司的印章，故王健的行为系职务行为 月16日、8月12日两张收条均以张衡铸造厂名义所打，张衡铸造厂是股份制企业，法定代表人是卢某某，一审中物质公司放弃了对张衡铸造厂的起诉。一审认定张 ...

立公司是居住在我们村里的家庭式股份制企业，对外经营推销产品采取的方法是，我们村X村民，只要能在外联系到业务，能签订上销货合同，该公司提供一切经营手续， 一张。2003年4月7日华立公司与临漳县人民政府采购中心签订“铜雀大街亮化工程合同”原件一份。以此证明，涉县电力局的货款已由武某乙全部收回，同时武某甲 ...

菊英是其退休职工，菜蔬中心是2001年成立的单位，属于私企股份制。菜蔬中心和运输公司没有供暖合同，没有给付运输公司供暖费的依据。现菜蔬中心经济有困难， 市政府的相关规定支付相应的对价。庭审中，菜蔬中心提出其企业性质为私企，但菜蔬中心提交的企业法人营业执照副本明确表明其经济性质为集体所有制（股份合作）， ...

时效期间。故对姜某某要求撤销博达公司对其的处理决定，恢复与其的劳动合同关系，为其安排工作、补交养老保险金和医疗保险金等的诉讼请求不予支持。博达 公司答辩称：姜某某明显超过仲裁时效，且其是国企开封电机厂的老职工并不是股份制企业开封博达电机股份有限公司的职工，开封博达电机股份有限公司作为被告诉讼主体不适格 ...

被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、我单位是2004年改制的股份制企业，退休职工2600人，在职职工500人，单位现在经济困难，要支付这笔供暖 月份就调离了我单位；三、没有与原告签订供暖协议，因为没有与原告建立供暖合同关系。 经审理查明： 2004年11月15日至2007年3月15日期间， ...

的恒志国际的资金。二、1996年8月20日，物资公司与金属恒志订立《承包合同协议书》，约定由金属恒志承包经营物资公司的保税仓，承包期三年，每年承包费8万元， 无利可分。二、金属恒志是集体所有制企业，恒志国际系私人合伙的股份制企业，两者没有隶属关系或控股关系，也没有合同上的连带责任关系，故金属恒志与物资 ...

德公司，个人不存在失业、取不到工资的生活困扰问题。上诉人作为私营股份制企业，没有经济效益，发展困难。请二审法院按实际情况作出判决。 上诉人在二审 事实如下： 1997年12月3日上诉人与被上诉人双方签订了为期一年的劳动合同，上诉人聘任被上诉人为公司常务副总经理，月工资3000元，被上诉人每月缴交责任金 ...

港务局签订港区土方工程合同。上述合同均施工完毕，但欠工程款共计（略）.75元。1999年底，利津县渡运公司和利津县X路工程公司等企业合并，称利津县 有限责任公司。 上述事实，由利津县经济体制改革办公室“关于某意黄河口交通集团实行股份制改革的批复”和利津县工商行政管理局出具的证明材料在卷为凭，已经过庭审 ...

简称新加公司）与被告桂林桂江建材股份有限公司（以下简称桂江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成由审判员 与“崇左五威水泥实业有限公司”、“南宁亨士利(崇左)食品工业公司”，为股份制，企业名称变更为“桂林桂江建材股份有限公司”，营业执照注册号为：企x。1996年 ...

政字（1998）X号文件1份及人员名单1份。证明单位1998年改制为股份制企业，原告是农民临时工，单位没有原告的档案。在庭审质证时，原告提出对证据 计算至2003年12月23日。原告在被告单位工作期间，双方虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告单位制定的各项规章制度 ...