，致使亏损严重，无红利可分。导致合同不能履行答辩人无任何违约行为，因此被答辩人作为投资人理应承担此投资风险。为此请求驳回原告诉请。 被告就其辩称提供 2万元之后至2005年9月底前被告按固定年息15%委托银行向原告支付了该款利息。原告与被告既未签订《股权转让协议》，也从未参与过被告的股东大会及经营活动 ...

，致使亏损严重，无红利可分。导致合同不能履行答辩人无任何违约行为，因此被答辩人作为投资人理应承担此投资风险。为此请求驳回原告诉请。 被告就其辩称提供 2万元之后至2005年9月底前被告按固定年息15%委托银行向原告支付了该款利息。原告与被告既未签订《股权转让协议》，也从未参与过被告的股东大会及经营活动 ...

，致使亏损严重，无红利可分。导致合同不能履行答辩人无任何违约行为，因此被答辩人作为投资人理应承担此投资风险。为此请求驳回原告诉请。 被告就其辩称提供 5万元之后至2005年9月底前被告按固定年息15%委托银行向原告支付了该款利息。原告与被告既未签订《股权转让协议》，也从未参与过被告的股东大会及经营活动 ...

，致使亏损严重，无红利可分。导致合同不能履行答辩人无任何违约行为，因此被答辩人作为投资人理应承担此投资风险。为此请求驳回原告诉请。 被告就其辩称提供 3万元之后至2005年9月底前被告按固定年息15%委托银行向原告支付了该款利息。原告与被告既未签订《股权转让协议》，也从未参与过被告的股东大会及经营活动 ...

，致使亏损严重，无红利可分。导致合同不能履行答辩人无任何违约行为，因此被答辩人作为投资人理应承担此投资风险。为此请求驳回原告诉请。 被告就其辩称提供 3万元之后至2005年9月底前被告按固定年息15%委托银行向原告支付了该款利息。原告与被告既未签订《股权转让协议》，也从未参与过被告的股东大会及经营活动 ...

借贷关系。 （3）股权转让协议，证明被告没有把原告当股东看待，也没有通知任何一个原告参加过公司任何的股东会议，也没有参加过公司的经营管理等，原告没有行使 ，致使亏损严重，无红利可分。导致合同不能履行答辩人无任何违约行为，因此被答辩人作为投资人理应承担此投资风险。为此请求驳回原告诉请。 被告就其辩称提供 ...

起诉称：宏济堂公司职工持股会与颐合兴业公司、案外人北京台基投资管理有限公司（以下简称台基公司）因股权转让纠纷一案，历经一审、二审、重审、再审等审理程序， 履行该生效判决。宏济堂公司认为，颐合兴业公司为逃避将要承担的法律责任，将自有房产以明显不合理的低价转让给自身股东个人，并几乎于再审判决作出、送达同时 ...

铁水、被告委托代理人张曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2004年1月，原告与自然人股东徐伟、杨治、法人股东北京申融威投资管理有限公司 双方均按各自所持有股份的比例享有股东权利和承担股东义务。原被告完成入股转让手续后，双方按照法定程序办理股权变更工商登记手续，最终完成公司的重组。 其间， ...

铁水、被告委托代理人张曙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2004年1月，原告与自然人股东徐伟、杨治、法人股东北京申融威投资管理有限公司 双方均按各自所持有股份的比例享有股东权利和承担股东义务。原被告完成入股转让手续后，双方按照法定程序办理股权变更工商登记手续，最终完成公司的重组。 其间， ...

登记时，向工商管理部门提交了赤峰正合会计师事务所出具的（2002）赤正会验字第X号验资报告。该会计师事务所根据赤峰德农公司全体股东的委托，对赤峰德 对自己权利的处分均不违反法律、法规的禁止性规定，系当事人意思自治，应受法律保护。黑龙江华冠公司经合法交易善意取得北京德农公司股权(包含郑单958使用权)， ...