，双方法定代表人已就质量、欠款及售后服务达成一致意见，故被告反诉请求没有事实和法律依据，其所主张的损失与原告无关，被告也从未向原告提出异议，不同意 时间段予以评析： 第一时间段，被告提出2008年6月5日之前的质量及售后服务问题能否再要求原告赔偿本院确认在此时间之前双方的业务及售后服务以对账清单的形式 ...

人解除合同的实质要件不具备，合同实际未解除有悖于法律规定。上诉人要求返还租金、押金和赔偿有法律依据。综上所述，由于被上诉人的违约行为，导致双方之间所签定 的协调解决义务虽然不是合同的主要义务，但是协调解决义务的履行与否，直接决定能否实现合同的目的。王某某没有按照合同约定履行义务，违反了《中华人民共和国 ...

混凝土价款x.2元。金龙公司要求中建六局二公司履行该款项的付款义务有合同和法律依据，予以支持。金龙公司要求赔偿损失5万元，在《担保书》中，双方约定的最后 能成立，本院不予采纳。 二、关于金龙公司提供的发货单认能否作为认定出售给许建东的商品混凝土款的依据问题。首先，被上诉人金龙公司提供的发货单虽未经许建 ...

，证据不足；二、原审判决赔偿曹某某的损失与事实不符且没有法律依据；三、原审认定曹某某的损失依据不合法，数额错误。请求驳回曹某某的诉讼请求。 润中 ，因此，一审法院确定的赔偿期间为采矿许可证记载的期间并无不妥。 关于鉴定报告能否采信。曹某某对报告已经认可，一审法院根据案件审理情况要求当事人提供相应证据不 ...

作出了“经研究陈某某同志不符合伤残国家机关工作人员评定条件”的所谓答复，因为答复无法律依据，本人不服，在3月21日就向驻马店市民政局提出申诉，请求作出有依据的 作出的具体行政行为。由于市民政局的行为，县民政局对本人申请评残请求不再作为。再者，复函是市民政局授权和指派县民政局转交本人的，可以印证是对本人 ...

；2、3、价格及技术质量要求：价格随行就市，以四川达钢公司最终检验结果作为结算依据和标准；、、、、、、7、结算方式及付款：为保证矿源的 彭雁斌 审判员胡芸 审判员彭建爱 二○○九年十二月十七日 书记员林欣 附判决书引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除 ...

相关主张本院在本案中不再进行评述涉及。因此，本案的争议焦点在于：1、附件2能否作为本专利现有技术使用，2、本专利权利要求1－3相对于附件2及公知 。因此，专利复审委员会对于本专利权利要求1－3不具备创造性的分析有事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定 ...

无相反证据亦无相反陈述予以否认，原审法院予以确认。 谷歌中国认为，“谷歌”作为“x”的翻译名称使用在先，并由此主张其衍生的商标权、包括商号在内的企业名称 禁止对未注册商标进行许可使用，北京谷歌主张对“谷歌”商标进行许可违法缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，判决结论正确，依法 ...

的主张没有法律依据，所以对上诉人的主张，本院予以支持。 关于上诉人主张的被上诉人在法定举证期内未能向法院举证，超过了法定的举证期限，不能作为本案的 ，退车返款。 本案审判委员会讨论的意见是：到公安交通车辆管理部门调查车辆能否年检。再把双方是否明知等问题及证据罗列。 办案人查证情况：办案人去了铁法市交通 ...

的真实性被告不持异议，其证据效力应予确认；原告的证据2系供货人刘××出具，刘××作为李某的供货商，有资格证明李某的姓名使用情况及此次购货的相关情况，因此， 基于法律规定和合同约定所产生的民事责任，李某请求的连带责任显然既无事实依据也无法律依据，不应受到支持。为减轻当事人的讼累，降低诉讼成本，本案以判令 ...