某丙驾驶实际车主张某丁的豫x号牌货车一辆进行查封。本院依照李某甲的申请追加张某丁为本案被告，并于2010年5月14日和29日分别向张某丙、冯 的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李某甲的诉讼请求能否成立。 针对本案的争议焦点，李某甲向本院提交的证据材料有:1、长公交认字（2010 ...

质量负责，依据最高人民法院于2002年7月11日作出的《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》关于“任何将自己的姓名、名称、 十堰市盛辉工贸有限公司（以下简称盛辉公司）出具改装费发票，但原审法院未追加该公司参加本案诉讼，以查明涉案车辆非法改装的事实，显然漏列诉讼主体。 ...

受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判。审理中，原告申请追加上海CCC事务所（以下简称“CC事务所”）为本案第三人，本院依法公开开庭进行了 有人希望购买系争房屋，因证人原开价为130万元，第三人询问证人128万元能否成交，证人表示不同意，但提出如果上家支付房款130万元，证人可以支付第三人 ...

YYY5，年籍同前。 原告XXX诉被告YYY1共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判。审理中，本院依法追加YYY、YYY2、YYY3、YYY4、YYY5、YYY6为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人XXX、XXX、被告YYY1及委托代理人金生祥、 ...

一案，本院于2010年4月1日受理后，根据原告的申请，于同年6月1日追加王某为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于同年6月18日、28日公开开庭 ）项，该规定针对的是房屋拆迁许可证核发之日不具有拆迁范围内的本市常住户口的人员能否认定为应安置人口的情形，对于原告并不适用。综上，被告某公司、某公司在与 ...

灵武公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加高某为被告，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人贾耀顶、李某 四、虽然被告腾祥运输公司为肇事车辆投保了限额为20万元的商业三者险，但能否赔偿，赔偿多少应完全依合同进行。根据《保险法》规定，只有在被保险人对第三者应付的 ...

一个人，还有杜某安、杜某磊，他们也保管有设备款，按法律规定，只有追加二人为共同被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着 款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付的设备款超过了申请人应承担的责任。原审判决结果实际是把 ...

一个人，还有杜某安、杜某磊，他们也保管有设备款，按法律规定，只有追加二人为共同被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着 款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付的设备款超过了申请人应承担的责任。原审判决结果实际是把 ...

一个人，还有杜某安、杜某磊，他们也保管有设备款，按法律规定，只有追加二人为共同被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着 款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付的设备款超过了申请人应承担的责任。原审判决结果实际是把 ...

一个人，还有杜某安、杜某磊，他们也保管有设备款，按法律规定，只有追加二人为共同被告参加诉讼才公平；二、原审法院认定事实错误，认定申请人一人保管着 款是错误的。同时，原审未查明究竟有多少设备款，更没有查明申请人手中设备款能否足额支付所有农户，判决支付的设备款超过了申请人应承担的责任。原审判决结果实际是把 ...