25日，原告与云南王国食品有限公司（以下简称：王国公司）签订x—X号《最高额融资合同》。约定在2005年10月28日至2006年10月28日期限内，王国 与原告于2005年10月25日签订《最高额抵押合同》，为《最高额融资合同》及其项下具体业务合同提供担保。担保的主债权本金余额为500万元；被担保的 ...

的具有独立法人资格的民事主体，原告所起诉的款项已经偿还过60万元给中国华融资产管理公司昆明办事处（以下简称：华融公司），因此原告在本案中只能主张 ，无事实及法律依据，本院不予支持。 三、关于磷酸盐分厂针对65万元提供的保证担保，由于《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为 ...

不是三原告。故三原告无权要求被告陈某甲赔偿车辆损失。用5台车向法院提供担保，是为了包括三原告在内的全体合伙人的利益而采取的诉讼行为。车辆被拍卖的后果 路委托管理协议。约定由孟利友对上述26台车进行经营管理。该协议有效期以上述融资经营合同约定的期限为准。并约定营运收入款扣除油料、工资等运营成本后，按余额 ...

、原告出具的说明一份。 被告实业公司辩称：原告起诉的垫付承兑汇票票款事实及抵押担保事实属实，实业公司对原告主张垫付承兑汇票票款2896万元及截止2003年1月20日 丙对实业公司融资提供连带保证责任，但是由于高联公司、宏顺公司、陈某乙、谭某某、李某丙没有在承兑汇票上明确签章，所以不必承担担保责任。理由 ...

承兑汇票共三十三份。 被告实业公司辩称：原告起诉的垫付承兑汇票票款事实及抵押担保事实属实，实业公司对原告主张垫付承兑汇票票款1549万元及截止2003年6月20 实业公司融资提供连带保证责任，但是由于高联公司、宏顺公司、陈某某、谭某某、李某乙没有在承兑汇票上明确签章，载明保证字样，所以不必承担担保责任 ...

因此，可以认定该抵押合同有效。抵押人桂源公司应以抵押物的价款来偿还其所担保的债务。该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华 纠纷。经审理查明，健源乐公司申请开立信用证的真实意思并非为了进口货物，而是为了融资用于其他项目。对此，国家外汇管理局广西分局认定是一种利用信用证进行假进口真融资 ...

五洲公司部分款项已归还银行、部分银行为其转为正常贷款，当时五洲公司提供某真实的担保和抵押，五洲公司目前仍拥有价值上亿元资产，是有能力归还银行款项的， 、王某己联系南光发展(香港)有限公司等境外公司以虚假进口贸易的方法骗开银行信用证融资的事实； 13．被告人胡某丙供某，其负责五洲公司海外部工作，帮助其哥 ...

借款到期后，耀卫公司未还款，晶磊公司未承担担保责任。2000年6月28日，工行常州分行向中国华融资产管理公司南京办事处转让了前述债权，该办事处分别于 到期未履行还款义务，晶磊公司未承担保证责任。2000年6月28日，中国华融资产管理公司南京办事处通过与中国工商银行常州分行、耀卫公司、晶磊公司共同签订 ...

杰厂自2010年7月13日起至2012年7月13日止的融资期限内向原告在最高额度为x元的所有融资债务提供连带责任保证。2010年8月3日，原告与被告某某杰 的效力，故本院对被告某某龙厂的辩称不予采信。本案虽有多个担保人，但担保合同并未约定保证份额，故原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定， ...

》及附属的《贷款抵押担保合同》。而进口押汇是进出口结算的其中一种方式。它是开证行给予进口商（开证申请人）的一项短期融资便利，即进口商在银行 经营的业务。经营保税区内的外汇业务，须由国家外汇管理局批准。本案的债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非报经 ...