)X号文件《江华瑶族自治县林业局冰冻毁损林木采伐清理工作实施方案》证实，“四、采伐对象：2、生态公益林。对倒某、劈某、折断株数在60％以上的 处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

理由法院不予采纳。对中止审理问题，因邓工商处字(2010)第X号行政处罚决定书中产品系闻某门店里的物品与本案涉及产品无关联性，故对该陈述也不予采纳。为保护 系买卖合同关系并无不当，所以上诉人闻某认为本案系委托代理合同关系，起诉对象错误的理由不能成立，本院不予支持。二、一审法院审理过程中经过第一次开庭后 ...

新发寨X号坑洞转让合同》系双方自愿签订，是双方真实的意思表示，其内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护；二、 品质；原告走私被告发现并受到处罚，是其日后难以继续生产的原因之一。 经质证，原告对被告提交的证据①的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，该合同是无效合同 ...

法律依据。 原告卢某甲诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出劳动教养 对证据指向有异议。三名涉案当事人殴打常国富系轻微治安案件，待王派出所作为行政治安案件受理后，双方当事人调解，被打一方已经申请撤案，被告方再将此作为 ...

法律依据。 原告卢某甲诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出劳动教养 对证据指向有异议。三名涉案当事人殴打常国富系轻微治安案件，待王派出所作为行政治安案件受理后，双方当事人调解，被打一方已经申请撤案，被告方再将此作为 ...

法律依据。 原告卢某甲诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出劳动教养 对证据指向有异议。三名涉案当事人殴打常国富系轻微治安案件，待王派出所作为行政治安案件受理后，双方当事人调解，被打一方已经申请撤案，被告方再将此作为 ...

法律依据。 原告卢某甲诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出劳动教养 对证据指向有异议。三名涉案当事人殴打常国富系轻微治安案件，待王派出所作为行政治安案件受理后，双方当事人调解，被打一方已经申请撤案，被告方再将此作为 ...

的法律依据。 原告孔某某诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出劳动教养 证据指向有异议。三名涉案当事人殴打常国富系轻微治安案件，待王派出所作为行政治安案件受理后，双方当事人调解，被打一方已经申请撤案，被告方再将此作为 ...

法律依据。 原告孔某甲诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出劳动教养 对证据指向有异议。三名涉案当事人殴打常国富系轻微治安案件，待王派出所作为行政治安案件受理后，双方当事人调解，被打一方已经申请撤案，被告方再将此作为 ...

的法律依据。 原告郭某诉称，原告不属于劳动教养的对象，被告对原告作出劳动教养决定属于处罚对象错误。被告作出的劳动教养决定程序违规。被告在对原告作出劳动教养 对证据指向有异议。三名涉案当事人殴打常国富系轻微治安案件，待王派出所作为行政治安案件受理后，双方当事人调解，被打一方已经申请撤案，被告方再将此作为 ...