第二款的规定。“POND′S”与“旁氏”已经某成了一一对应的关系。请求认定引证商标为面部化妆品、护肤品商品上的驰名商标。被异议商标违反了《商标法》第十条第一款 程序合法，本院依法应予维持。原告联合利华公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为两者源自同一主体或具有某种特定关系，从而引起混淆、误认。被异议商标与引证商标已构成使用在同一种商品上的 本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

影响的标志，不得作为商标使用。商标标志具有其他不良影响是指该标志或者其构成要素可能对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，被异议商标为外文 认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告沃尔沃公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

决定向商标评审委员会提出复审，其复审主要理由为：申请商标与引证商标一、二、三、四在构成要素、显著部分、呼某等方面具有明显区别，以相关公众的一般注意力 商品上的近似商标，并据此驳回申请商标的注册申请正确，本院应予维持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。 ...

受理本案后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人海丰县太子妃服饰有限公司（简称太子妃公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年11月8日，本院依法 属于本院审理范围。 综上，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

当事人陈述等证据在案佐证。第三人海博公司向本院提交的其对被异议商标实际使用证据、海博公司与福建晋江市新伊达鞋服有限公司之间关联关系证据在商标评审程序中 与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

X路X号。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人徐某某。 原告谢某甲不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月31日作出的商评 烟台威龙公司提起商标争议时虽未明确指明请求适用的法律条款为《商标法》第二十八条和第四十一条第三款，但是其所提争议理由中具有争议商标与“ ...

廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时将四川省绵竹市高华酒厂使用与原告“绵竹”牌“绵竹大曲”相 被上诉人商品的特有名称，显属前后矛盾。一审法院认定事实概念不清，因而适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。 被上诉人剑南春公司答辩称，1.一审法院认定宝松利 ...

托运单位；2、本合同一式三份，托运、承运方各一份，效力相等。签字盖章后，具有法律效力。主要证明：原、被告之间的运输合同关系和双方权利义务。 证2、 日，江苏省高某公路车辆通行费收据（x、x）2张、计20元；河南省行政事业性收费基金出具的车辆通行费票据（x）1张，计180元，款计200元。 证11-4、 ...

较大影响力，与原告形成了唯一特定的关系；商标评审委员会在涉诉裁定中并未考虑原告商标的使用情况是否会造成消费者的混淆误认。第三、争议商标经过长期使用，已经 法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...