处，亦未对原告合法权益产生任何不利影响。原告据此认为被诉裁定违法的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 2、关于《商标法》第二十八条的问题。 《商标法》第二 ，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院 ...

、新产品证书、专利证书3份。因上述证据在商标评审行政程序中未提交，不能作为审查被诉行政行为合法性的依据，本院不予采纳。 在本案庭审过程中，原告当庭表示对 一、二的注册日期虽晚，但仍能成为异议商标在先权利障碍的诉讼主张明显缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于《商标法》第十三条第二款的问题。 《商标法》 ...

并长期使用的知名企业字号，原告享有在先权利。第三人申请注册异议商标的行为损害了原告的良好信誉，造成不良社会影响。同时，原告提交了如下证据的复印件 资格的相关当事人可以就此依法另行启动相应行政救济程序。原告据此认为被诉裁定认定事实有误、裁定结果违法的诉讼意见缺乏法律依据，本院不予支持。 原告提供的证据 ...

并长期使用的知名企业字号，原告享有在先权利。第三人申请注册异议商标的行为损害了原告的良好信誉，造成不良社会影响。同时，原告提交了如下证据的复印件 资格的相关当事人可以就此依法另行启动相应行政救济程序。原告据此认为被诉裁定认定事实有误、裁定结果违法的诉讼意见缺乏法律依据，本院不予支持。 原告提供的证据 ...

所在村X组划分山林管理、使用的原始之意，被告步头降乡政府所作的具体行政行为，应予支持；原告蒲某甲提出的主张，既不便于经营管理现状，也违背了 违法，应予纠正。又被上诉人在作出步政发（2009）X号行政处理决定中，未适用实体法，其实体处理，缺乏法律依据，亦应纠正。综上所述，被上诉人处理决定程序违法，适用 ...

一条第二款。 原告凌某某诉称，原告不服被告的不予受理通知书，向上海市工商行政管理局闸北分局提请复议，指出不予受理通知书未交给当事人，原告处只有被告不受理补 行政管理局闸北分局作出维持被告的具体行政行为，理由不充分，缺乏执照被他人扣押三年不能挂失和补照的法律依据。原告依据《城乡个体工商户管理暂行条例实施 ...

建设局申请建设用地，建设局核发（确规[2006]第X号）建设用地规划许可证是合法的具体行政行为，依法应予维持。请求撤销一审判决，依法公正裁决。 金地公司上诉称：上诉 第X号生效行政判决存在法律和逻辑上的矛盾，在事实上否认该生效判决的既判力，而以上诉二审程序否定另案的生效判决，在程序上缺乏法律依据。（3 ...

委托代理人牛某。 原告广州市番禺区万声达电子电器厂（简称万声达厂）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年2月1日作出的商评字 异议的主体限定条件，万声达厂关于蔡某不具备提出异议的主体资格的主张缺乏法律依据，不能成立。 根据《商标法》第三十一条的规定，申请商标注册不得以 ...

的是其他抗吸收剂与甲状旁腺素联合制备药剂的技术方案”。 二、被告的决定缺乏法律依据 被告认为“不同时服用维生素D或钙外的抗吸收剂”这样的体现在用药过程中 第二十二条第二款规定的新颖性，不应被授予专利权。 综上，被告作出的行政行为不当，原告据此请求人民法院撤销第x号决定。 专利复审委员会辩称：第x号决定 ...

份、福建省莆田市人民政府驻北京联络处证明及莆田市涵江区X镇人民政府证明各1份、公安行政处罚决定书1份，以上证据共同证明彭某乙进京属非正常上访，扰乱公共场所秩序 决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为并无不当。原告诉请撤销缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...